Решение по гражданскому делу по заявлению начальника МО МВД России «Горьковский» об установлении административного надзора



Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Горьковский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.,

при секретаре Кобзевой О.В.,

с участием прокурора Шукенова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2012 в р. п. Горьковское гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Горьковский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Горьковский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование заявления указал, что ФИО2, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ, Кировским районным судом по ч.3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска условно досрочно на 7 месяцев 24 дня.. По отбытию наказания прибыл на постоянное место жительства в г. Омск, поставлен на профилактический учет. Приехав на постоянное место жительства в <адрес>, на профилактический учет в органах внутренних дел не встал. Фактически проживает <адрес> при этом зарегистрирован по адресу Омская область, <адрес>.

По утверждению заявителя, ФИО2 не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, имеет склонность к совершению преступлений и правонарушений, имеет неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья.      После освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ,

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению заявителя, согласно ФЗ №64 от 06.04.2011 года являются безусловным основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2

ФИО2 в судебном заседании доводов заявителя не опровергал, но просил учесть, штрафы по всем административным постановлениям он уже уплатил, он твердо встал на путь исправления, не намерен нарушать закон. Просил не ограничивать его в возможности передвижения, т.к. это помешает ему найти достойную работу. В настоящее время он поставлен на учет службой занятости, получил водительское удостоверение, считает, что трудоустроиться на территории <адрес> очень сложно. Кроме того, выразил мнение, что работники полиции относятся к нему предвзято.

Выслушав стороны и заключение прокурора, поддержавшего доводы заявления, изучив представленные материалы, в том числе, копию приговора Кировского районного суда г. Омска, справки из ИК и органов полиции, а также характеристики ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов, следует ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления, освободился условно досрочно на 7 месяцев 24 дня, находясь на свободе в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявления и установления в отношении ФИО2 административного надзора и определенных ограничений в связи с этим.

При установлении ограничений суд учитывает, характеристики, представленные суду ФИО2 и тот общеизвестный факт, что трудоустройство на территории <адрес> в силу экономических причин затруднительно.

Принимая во внимание доводы представителя МО МВД России «Горьковский» суд критически относится к представленным доводам ФИО2, так как они опровергаются его фактическими действиями.

Руководствуясь ст.194-198, ст. 261.8. ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Горьковский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.<адрес>, на 1 один год, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с организацией работы;

запретить посещать места проведения массовых и спортивных мероприятий и участие в данных мероприятиях;

обязать ФИО2 являться один раз в месяц в орган полиции по месту фактического проживания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Горьковский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

          Судья:

          Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2012года