Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Горьковский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское 29 мая 2012 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Калачинского отделения №обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов к ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Калачинского отделения №, предоставил ФИО4кредит на сумму 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец утверждает, что в соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить ОАО АК СБ РФ, проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора, а по условиям договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, позднее 10 числа месяца следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств ФИО4 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Калачинского отделения № и ответчиками: ФИО1, ФИО7, ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства №, №, № и №. Согласно п.п. 2.1, 2.2 и 2.3 приведенных договоров ответчики ФИО1, ФИО7, ФИО2 и ФИО3 приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

ФИО4 выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производились, чем были нарушены сроки, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ для возврата кредита и уплаты процентов по нему. Была допущена просрочка исполнения обязательств по внесению основной суммы задолженности и процентов с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно прилагаемому расчету от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111641 рублей 18 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по кредиту - 100741,60 рублей;

- просроченные проценты за пользование кредитом - 9432,15 рублей;

- долг по неустойкам - 1467,18 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные - расходы оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3432 рублей 82 коп..

По утверждению истца, на предложение о добровольном урегулировании спора и погашения образовавшейся задолженности ответчики не реагируют. Поручитель ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, истец, ссылаясь на нормы ст. 323 ГК РФ не предъявляет исковых требований.

В соответствии с нормами 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 111641 рубль 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3432 руб. 82 коп.в долевом порядке, расторгнув кредитный договор.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, обратив внимание суда, что из карточки движения средств по счету очевидно с ДД.ММ.ГГГГ кредит не погашается, задолженность составила 111641 руб. 82 коп., просила задолженность по кредиту взыскать в солидарно с должников, а судебные расходы по 858 руб. 20 коп. в долевом порядке, расторгнув кредитный договор.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.113-119 ГПК РФ. По последнему известному месту жительства не проживает. Возражений на иск не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в порядке ст.113-119 ГПК РФ. По последнему известному месту жительства не проживает. Возражений на иск не представлено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена в порядке ст.113-119 ГПК РФ. Возражений на иск не представлено.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, извещена в порядке ст.113-119 ГПК РФ. Возражений на иск не представлено.

Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель отсутствующих ответчиков ФИО4 и ФИО2 адвокат ФИО9 исковые требования не признал. Суду пояснил, что ФИО10 и ФИО2 не проживают в р.<адрес> у них возникли временные жизненные трудности и временно они находятся в сложном материальном положении, поэтому не имеют возможности погасить задолженность по кредитному договору, но как только их материальное положение улучшится, они погасят долг в добровольном порядке.

С учетом мнения истца гражданское дело в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства: копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО АК СБ РФ и ФИО4, согласно которого ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 180000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ на «цели личного потребления» под 19 % годовых, подлежащих ежемесячной уплате; копии договоров поручительства №; №; №; № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК СБ РФ и ответчиками: ФИО1, ФИО7, ФИО2, и ФИО3, согласно которых ответчики приняли на себя обязательства отвечать перед ОАО АК СБ РФ за надлежащее исполнение ФИО4 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик; копия заявления ФИО4 на выдачу кредита; копии требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ранее направленные ответчикам; копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает выдачу банком денежных средств в сумме 180000 рублей ответчику ФИО4; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ОАО АК СБ РФ оплатило государственную пошлину в сумме 3432 рубля 82 копейки. расчет цены иска; карточки движения средств по кредиту;

         Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик ФИО4, получив кредит по договору соответствующему закону, надлежащей формы, не выполняет его условия, гашение кредита производит не надлежаще с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом задолженности по кредитному договору, которая, согласно представленного расчета от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111641 рубль 18 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по кредиту - 100741,60 рублей;

- просроченные проценты за пользование кредитом - 9432,15 рублей;

- долг по неустойкам - 1467,43 рублей ( согласно карточке движения средств- 809.39+658,04=1467,43)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Статьей 323 ГК РФ предусматривается, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательства не исполнены полностью.

В судебном заседании кредитный договор и договоры поручительства не оспариваются. Представленные договоры поручительства, бесспорно, свидетельствуют об ответственности ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору, заключенному с ФИО4

Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами права и условиями кредитного договора, договоров поручительства, налицо основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в части в сумме 111641 рубль 18 коп. и расторжении кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в долевом выражении подлежат взысканию судебные расходы оплаченная при подаче иска госпошлина по 858 руб. 20 коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Открытого Акционерного общества Сберегательного банка РФ (в лице Калачинского отделения №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111641 (сто одиннадцать тысяч шестьсот сорок один) рубль 18 копеек, расторгнув кредитный договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Калачинского отделения №, и ФИО4

Взыскать с ФИО4 в пользу Открытого Акционерного общества Сберегательного банка РФ (в лице Калачинского отделения №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного общества Сберегательного банка РФ (в лице Калачинского отделения №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей 20 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного общества Сберегательного банка РФ (в лице Калачинского отделения №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей 20 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого Акционерного общества Сберегательного банка РФ (в лице Калачинского отделения №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей 20 коп.

Сторона, отсутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2012 года.