р.п. Горьковское                                                                       04 июня 2012 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Почечуева Ю.И., при секретаре Гущанской Н.И., с участием помощника прокурора Горьковского района Омской области Бильтюковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Горьковского района Омской области в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Алексеевой Надежде Владимировне о возложении обязанности предоставить в КУ Омской области «Центр занятости населения Горьковского района» информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест, признав незаконным бездействие ответчика в этой части,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Прокурор Горьковского района Омской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Алексеевой Н.В. о возложении обязанности предоставить в КУ Омской области «Центр занятости населения Горьковского района» информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест за период с января по апрель 2012 года, признав незаконным бездействие ответчика в этой части.

В обоснование указал, что ходе проверки исполнения требований Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в РФ» было установлено, что индивидуальным предпринимателем Алексеевой Н.В. в период с января по апрель 2012 года не направлялась в КУ Омской области «Центр занятости населения Горьковского района» информация о наличии либо отсутствии вакантных рабочих мест.

Выявленное в деятельности ответчика нарушение закона, по мнению прокурора, носит систематический характер, в силу чего существенным образом нарушает принципы трудового законодательства, препятствует полноте осуществления своих полномочий центром занятости Горьковского района, реализации им в полном объеме политики государства в области содействия занятости населения, что в конечном итоге отрицательно отражается на конституционных правах и интересах неопределенного круга лиц в трудовой сфере.

Просил суд возложить на Алексееву Н.В. обязанность предоставить в КУ Омской области «Центр занятости населения Горьковского района» информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест за период с января по апрель 2012 года, признав незаконным бездействие ответчика в этой части, а также взыскать государственную пошлину.

           В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу прокурор Бильтюкова Л.Н. заявила об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке устранил выявленные нарушения. Просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу, разъяснены и понятны.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Алексеева Н.В. в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - КУ ЦЗН Горьковского района в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлений о переносе дня рассмотрения дела, а также ходатайств от него не поступало.

Суд, выслушав участников судебного заседания, а также исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с положениями п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

Согласно нормам ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая то, что истцу разъяснены и понятны положения ст.221 ГПК РФ, после чего он подтвердил отказ от поддержания исковых требований, суд приходит к выводу, что отказ истца от поддержания иска не противоречит закону и в данном случае не нарушает интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от поддержания ранее заявленных исковых требований, прекратив производство по делу в соответствии с приведёнными выше нормами права.

Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.ст. 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску прокурора Горьковского района Омской области в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Алексеевой Надежде Владимировне о возложении обязанности предоставить в КУ Омской области «Центр занятости населения Горьковского района» информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест за период с января по апрель 2012 года, признав незаконным бездействие ответчика в этой части, в связи с отказом истца от поддержания иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Горьковский районный суд в течение 15 дней.

Судья: