Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.,

при секретаре Моисеенко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО2 к ФИО1 СП Горьковского МР Омской области и Комитету по управлению имуществом Администрации Горьковского МР Омской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

         ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на домостроение к Администрации Краснополянского сельского поселения Горьковского МР Омской области,Комитету по управлению имуществом Администрации Горьковского МР Омской области указывая, что в 1961 году ее отец построил жилой дом <адрес>. После этого проживал в построенном доме со своей семьей. На момент смерти ФИО5 проживал в спорном доме один. По неизвестной истцу причине отец при жизни надлежащим образом не зарегистрировал свои права на построенный дом. Отец истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

          Истец, вместе с другими родственниками организовывала похороны отца. После смерти ФИО5, в 2006 году истец приняла наследство в виде земельной доли, денежных вкладов и недополученной пенсии в ГУ УПФ РФ, но на жилой дом оформить свои права не смогла, так как на него не зарегистрировано право собственности отцом.

После смерти ФИО5 истец распоряжается домом как своим собственным, следит за его техническим состоянием, оставив себе всё имущество отца. В память о нем истец хранит его вещи, документы и семейные фотографии.

Кроме того, истец за свой счёт изготовила технический паспорт на дом, а также оплачивает обязательные платежи по содержанию дома.

Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный дом было отказано по причине отсутствия у истца правоустанавливающих документов на дом и рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на дом в порядке наследования.

Истец считает, что фактически и юридически приняла наследство, поскольку вступила во владение и управление всем оставшимся после смерти отца имуществом, в том числе истец владеет и пользуется как своим личным домом отца ФИО5. Соответствующие службы дали заключение о пригодности дома как жилого помещения.

          Просит признать за ней право собственности на домостроение, утверждая, что другие наследники от наследства, оставшегося после смерти отца, отказались.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

          Представитель истца ФИО6 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным основаниям указанным выше, подчеркнув, что истец не только фактически, но и юридически по закону приняла наследство после смерти отца. Следовательно, если наследство принято в части, оно принято и в отношении спорного дома.

Представитель Администрации Краснополянского сельского поселения ФИО7 иск не признала, но доводов истца не оспаривала. Суду пояснила, что работает главой сельского поселения 9 лет. Ей известно, что владельцем спорного дома, на основании похозяйственных книг, значится ФИО5, который в установленном законом порядке при жизни право собственности на дом не зарегистрировал. Действительно, после смерти Турушева, его дочь ФИО2 пользуется всем оставшимся имуществом. Другие наследники на наследство не претендуют.

Представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Горьковского МР Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще повесткой, возражений и заявлений о переносе судебного заседания в суд не представил.

З. лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, суду представлено заявление, удостоверенное нотариусом Ивченко из которого следует, что ФИО5 отказывается от наследства после смерти отца ФИО5.

З. лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, суду представлено заявление, удостоверенное нотариусом Абрамовой из которого следует, что ФИО8 отказывается от наследства после смерти отца ФИО5.

З. лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, суду представлено заявление, удостоверенное нотариусом Толкимбековым из которого следует, что ФИО9 отказывается от наследства после смерти отца ФИО5.

Нотариус Горьковского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Горьковского участка, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Т. лицо УГПУ ГУ МЧС РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

           Т. лицо ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области в Калачинском районе в судебное заседание не явился, извещен повесткой.

           Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

             В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведённую постройку.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

          В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.                 

Судом исследованы письменные доказательства свидетельство о смерти ФИО5 которым подтверждается, что он умер ДД.ММ.ГГГГ;

из свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Горьковского нотариального округа Омской области ФИО10 следует, что наследником имущества (земельная доля, денежные вклады и недополученная пенсия) принадлежащего при жизни ФИО5, является дочь ФИО2;

согласно технического паспорта домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь дома составляет 32,6 кв.м., жилая площадь 16,2 кв.м., дом был построен в 1961 году;

        из свидетельства на право бессрочного пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельный участок, на котором расположен спорный дом, принадлежал ФИО5;

в соответствии со справкой ГП Омской области «Омский центр ТИИЗ» жилой <адрес> под арестом, запретом и другим обременением не состоит;

справкой, выданной администрацией Краснополянского СП Горьковского МР Омской области подтверждается, что на момент смерти ФИО5 проживал один в <адрес>

из справки администрации Краснополянского СП Горьковского МР Омской области следует, что приусадебный участок общей площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, принадлежит на праве бессрочного пользования умершему ФИО5;

заявлениями, зарегистрированными нотариально, надлежащим образом, подтверждается, что ФИО5, ФИО8 и ФИО9 отказались от наследства, оставшегося после смерти их отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

      из заключения предоставленного ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области в Калачинском районе - дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, предъявляемым к жилым зданиям и помещениям, пригоден для проживания;

из справки выданной ГПН МЧС следует, что обследуемый дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует нормам пожарной безопасности, пригоден для проживания.

          Свидетель ФИО11 суду пояснила, что знает семью заявителя с детства, так как проживают в одном селе. Сколько себя помнит, в <адрес> был дом семьи ФИО14 От родителей свидетелю известно, что семья ФИО15 примерно 50 лет назад построили <адрес> и вся семья жила в нем. Свидетелю известно, что ФИО5 умер в декабре 2005 года, а его жена ФИО12 умерла раньше. Как оформлены документы на дом ФИО5, свидетелю не известно.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании по существу дала показания по существу аналогичные приведенным выше.

          У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей.

Не оспаривается ответчиками и у суда не вызывает сомнений тот факт, что семьей ФИО5 в 1961 году своим трудом, на свои средства построен (создан) дом, расположенный по адресу: <адрес>

      Как видно из представленных документов, отец истца, более 40 лет владел и пользовался данным домом как своим собственным.

Соответствующие службы дали заключения о том, что созданный семьей ФИО5 дом, расположенный по адресу: <адрес>, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а также пригоден для проживания.

         Таким образом, судом установлено, что семья ФИО5 в 1961 году своим трудом, на свои средства построили дом, расположенный по адресу: <адрес>. С 1961 года семья ФИО16 владела и пользовалась данным домом как своим собственным, земельный участок на котором расположен жилой дом, был предоставлен в бессрочное пользование ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

     Суд считает, что требования истца о признании права собственности на домостроение в соответствии с приведенными выше нормами права подлежат удовлетворению, поскольку истец фактически и юридически приняла наследство после смерти отца. Другие наследники от имущества оставшегося после смерти ФИО5 не претендуют.        

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью 32,6 кв.м, жилой площадью 16,2 кв.м, хозяйственных построек и сооружений, расположенное по адресу: <адрес>

        Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Горьковский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ