Дело № РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д., при секретаре Кулишовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1 к Администрации Лежанского СП Горьковского МР Омской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на домостроение к Администрации Лежанского сельского поселения Горьковского МР Омской области, указывая, что в 1962 году ее муж ФИО1, собственными силами, на свои средства, построил жилой дом <адрес>, с момента постройки которого, семья ФИО14 проживала и проживает в нем до настоящего времени. Свои права на построенный дом ФИО1 не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец утверждает, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, так как проживает в спорном доме, владеет и распоряжается всем имуществом ФИО1, организовала похороны мужа. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный дом было отказано по причине отсутствия у истца правоустанавливающих документов на дом, и рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на дом в порядке наследования. Соответствующие службы дали заключение о пригодности дома как жилого помещения. Просит признать за ней право собственности на домостроение, утверждая, что другие наследники отказались от принятия наследства. В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным основаниям. Представитель администрации Лежанского СП Горьковского МР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Т.лицо ФИО11 в судебном заседании выразил мнение о том, что не против удовлетворения исковых требований матери ФИО1 на наследство, ставшееся после смерти отца, не претендует. Доводы изложенные в заявлении матери считает обоснованными. Действительно в их семье нет споров о наследстве и по мнению т. лица никто из наследников в их семье не претендует на наследство послед смерти отца, полагая, что все наследственное имущество должно достаться матери. Т. лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление об отказе от причитающейся доли наследства после смерти ФИО1. Т. лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление об отказе от причитающейся доли наследства после смерти ФИО1. Т.лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, свидетельствующее о том, что не против удовлетворения исковых требований матери ФИО1, на наследство, ставшееся после смерти отца, не претендует. Нотариус Горьковского района ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Т. лицо УГПУ ГУ МЧС РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Т. лицо ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области в Калачинском районе в судебное заседание не явился, извещен повесткой. Т. лицо ГП Омской области Омский центр технической инвентаризации и землеустройства в судебное заседание не явился, извещен повесткой Т. лицо УФС государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился, извещен повесткой. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведённую постройку. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании исследованы письменные доказательства: свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ; из свидетельства о заключении брака следует, что между истцом и ФИО1 брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ; согласно технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, - общая площадь дома составляет 35,0 кв.м., жилая площадь 18,5 кв.м., дом был построен в 1962 году; согласно свидетельства на права бессрочного (постоянного) пользования землей следует, что земельный участок, кадастровый номер 55:04:050101:110, на котором находится спорное домостроение, в 1992 году предоставлен в бессрочное пользование ФИО1; из справки администрации Лежанского СП Горьковского МР Омской области следует, что ФИО1 на день смерти проживал с женой ФИО1. согласно справок Муниципального архива Администрации Горьковского МР № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 имел следующий состав семьи: ФИО1- жена, ФИО6 - дочь, ФИО7 - дочь, ФИО1 - сын и ФИО11 - сын. Семья ФИО14 с 1962 года проживала по адресу <адрес>; Свидетельствами о рождении подтверждается, что ФИО1 приходится отцом ФИО11, ФИО1, ФИО6 и ФИО7, а истец - матерью; из заключений, предоставленных ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области в Калачинском районе» и УНД ГУ МЧС России по Омской области следует, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, - соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормам пожарной безопасности, предъявляемым к жилым зданиям и помещениям, пригоден для проживания. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ей с детства знакома семья ФИО14. В 1962 году ФИО1 и его супругой был построен дом за свои средства и своими силами, в котором они проживали всю жизнь. В 2011 году ФИО1 умер и теперь в <адрес> проживает одна ФИО1. Были ли оформлены документы на данный дом, свидетель не знает. Семья ФИО14 дружная, дети на наследство не претендуют. Свидетель ФИО9дала суду аналогичные ФИО10 показания. Не оспаривается ответчиками и у суда не вызывает сомнений тот факт, что ФИО1 и ФИО1 в 1962 году своим трудом, на свои средства своими силами построили (создали) дом, расположенный по адресу: <адрес>. Как следует из представленных документов и показаний свидетелей, ФИО1 и ФИО1 почти 50 лет назад построили <адрес>, владели и пользовались данным домом как своим собственным. Соответствующие службы дали заключения о том, что созданный семьей ФИО14 дом, расположенный по адресу: <адрес> - не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а также пригоден для проживания. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО1 в 1962 году своим трудом, на свои средства построили дом, расположенный по адресу: <адрес>. С 1962 года семья ФИО14 владела и пользовалась данным домом как своим собственным, земельный участок, на котором расположен жилой дом, был предоставлен в бессрочное пользование ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ Суд считает, что требования истца о признании права собственности на домостроение в соответствии с приведенными выше нормами права подлежат удовлетворению, поскольку истец приняла наследство после смерти мужа ФИО1 поскольку продолжает проживать в спорном доме, владеет и распоряжается всем имуществом, которое осталось после смерти ФИО1. Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 35,0 кв.м, жилой площадью 18.5 кв.м; хозяйственные постройки и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>. Сторона, отсутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: