Дело № 2-92/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Горьковский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.,
при секретаре Моисеенко С.Ю.,
с участием прокурора Зайцев Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское 02 марта 2011 г., гражданское дело по заявлению прокурора Горьковского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Октябрьская СОШ» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности усовершенствования системы контентной фильтрации ресурсов интернет, суд
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с заявлением о признании бездействия Муниципального образовательного учреждения «Октябрьская средняя общеобразовательная школа» незаконным и возложении обязанности усовершенствования системы контентной фильтрации ресурсов интернет.
В обоснование своих требований прокурор указал, что прокуратурой Горьковского района проведена проверка соблюдения действующего законодательства об образований, о межнациональных отношениях и противодействии экстремизму в деятельности МОУ «Октябрьская средняя общеобразовательная школа», которой выявлено, что имеющаяся в муниципальном образовательном учреждении «Октябрьская средняя общеобразовательная школа» система контентной фильтрации в полном объеме не исключает доступ несовершеннолетних, пользователей сети интернет к ресурсам, несовместимым с задачами воспитания детей и оказывающим негативное влияние на подростков.
В частности, при работе на компьютерах установленных в школе при введении в строку поиска компьютера МОУ «Октябрьская СОШ» используя в качестве основной поисковой машины порталы Яндекс, Гугл слова «чурка» на экране монитора выводится информация следующего содержания:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Прокурор полагает, ссылаясь на мнения методиста БМУ ресурсного центра в сфере образования Комитета образования Горьковского МР Омской области А.М. Головешкина, что технически возможно усовершенствовать систему контентной фильтрации ресурсов сети интернет.
Вместе с тем, утверждает прокурор, работа системы МОУ «Октябрьская общеобразовательная школа» усовершенствована не была, не смотря на наличие такой возможности.
Таким образом, по мнению прокурора, образовательным учреждением не предпринято достаточных и необходимых действий по обеспечению в полной мере защиты несовершеннолетних от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, не приняты меры направленные на противодействие экстремисткой деятельности.
Ссылаясь на ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, нормы ФЗ «Об образовании», Федеральным законом от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» прокурор просит признать бездействие Муниципального образовательного учреждения «Октябрьская средняя общеобразовательная школа», выразившееся в не принятии достаточных и необходимых действий по обеспечению в полной мере защиты несовершеннолетних от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, мер направленных на противодействие экстремисткой деятельности, а именно не принятие мер, в части полного исключения доступа несовершеннолетних пользователей сети Интернет к ресурсам, несовместимым с задачами воспитания детей, оказывающим негативное влияние на подростков, незаконным. Обязать Муниципальное образовательное учреждение «Октябрьская средняя общеобразовательная школа» произвести усовершенствование системы контентной фильтрации в целях полного исключения доступа несовершеннолетних пользователей сети Интернет к ресурсам, несовместимым с задачами воспитания детей, оказывающим негативное влияние на подростков. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Октябрьская средняя общеобразовательная школа».
В судебном заседании прокурор Зайцев Д.Ю. отказался от поддержания заявления и просил прекратить производство по делу, ссылаясь на аналогию Закона по основаниям п. 3 ст. 220 ГПК РФ, пояснив, что 01.03.2011 года администрация Октябрьской СОШ совместно с Комитетом по образованию Горьковского МР Омской области устранили нарушения закона, т.е. усовершенствовали систему контентной фильтрации ресурсов сети интернет. После 01.03.2011 года в школе невозможен доступ к спорным ресурсам сети интернет, несовместимым с задачами воспитания детей и оказывающим негативное влияние на подростков.
Последствия отказа от поддержания заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ прокурору разъяснены, о чем свидетельствует подпись в протоколе судебного заседания.
Представитель МОУ «Октябрьская СОШ» не явился, извещен надлежаще.
Представитель Комитета по образованию Администрации Горьковского МР не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении производства по делу по основаниям добровольного исправления требований прокурора.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 3 ст.220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу, в случае если: истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании исследованы справка Комитета по образованию администрации Горьковского МР Омской области и акт от 01.03.2011 года (л.д. ), свидетельствующие о том, что в Октябрьская СОШ 01.03.2011 года усовершенствованна система контентной фильтрации ресурсов сети интернет. Доступ к спорным интернет ресурсам несовместимым с задачами воспитания детей и оказывающим негативное влияние на подростков невозможен.
Отказ заявителя от поддержания заявления не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, поскольку заявление добровольно удовлетворено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд принимает отказ заявителя от поддержания заявления, так как, он не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. Таким образом, поскольку нарушения закона устранены, система контентной фильтрации ресурсов сети интернет в соответствии с приведённой выше нормой права налицо основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по заявлению прокурора Горьковского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Октябрьская СОШ» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности усовершенствования системы контентной фильтрации ресурсов интернет - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Горьковский районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.Д. Ашитка.