Дело №12-24/2011 г. РЕШЕНИЕ Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д., при секретаре Моисеенко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское 21 ноября 2011 года дело по жалобе Леонова Н.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Горьковского района Омской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Суд УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского района Омской области от 21.10.2011 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Леонов Н.Ф. лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Как следует из постановления, административное правонарушение заключается в том, что Леонов Н.Ф. около 15 часов 07.10.2011 года, в р.п. Горьковское Горьковского района Омской области находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по улицам поселка. Леонов Н.Ф., обратился в Горьковский районный суд Омской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского района Омской области. Не оспаривая выводов мирового судьи о виновности в совершении административного правонарушения, Леонов Н.Ф. указал, что, по его мнению, мировым судьей ему назначено чрезмерно суровое наказание. Правонарушитель, утверждает, что без водительского удостоверения не сможет содержать свою семью. Просил постановление мирового судьи отменить. Леонов Н.Ф. о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении жалобы без его участия. Представитель ОГИБДД Горьковского района о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Изучив содержание жалобы Леонова Н.Ф., а также исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы. Вина Леонова Н.Ф. в совершении административного правонарушения установлена в полном объёме как письменными доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, так и объяснениями самого правонарушителя. Из протокола об административном правонарушении от 07.10.2011 г. серии 55 ОО, № следует, что Леонов Н.Ф. в нарушение п.2.7 ППД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем. В присутствии двоих понятых отказался от подписи протоколе об административном правонарушении, а также отказался от вручения копии протокола. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте от 07.10.2011 г. Леонов Н.Ф. имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы и нарушение речи. Согласно показаниям алкотестера в выдохе Леонова Н.Ф. в 15 часов 22 минуты 07.10.2011 г. содержался алкоголь. В соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, Леонов Н.Ф. был отстранен от управления автомобилем. Из объяснения Леонова Н.Ф., данного непосредственно после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отстранения от управления автомобилем, следует, что 06.10.2011 года он употреблял спиртное, а в 14 часов 45 минут 07.10.2011 года управлял автомобилем ВАЗ - 2106, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по улицам р.п. Горьковское. Возле здания автовокзала в р.п. Горьковское автомобиль заглох, после чего к нему подъехали сотрудники ГИБДД и предложили пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Из содержания объяснения Ш.П.С.. следует, что 07.10.2011 г. около 15 часов находясь возле здания автовокзала в р.п. Горьковское он увидел как находящийся в состоянии алкогольного опьянения мужчина сел за управление автомобилем ВЗ-2106 зеленого цвета, о чем он по телефону сообщил в дежурную часть МО МВД России «Горьковский». Согласно выписки из КУСП № в 15 часов 10 минут 07.10.2011 г. в дежурную часть МО МВД России «Горьковский» поступило сообщение от гр-на Ш.П.С. о том, что возле автовокзала находящийся в состоянии алкогольного опьянения водитель управляет автомобилем ВАЗ-2106 зелёного цвета. Объяснения правонарушителя подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, поэтому объяснения Леонова Н.Ф. суд признает правдивыми. Более того, сам Леонов Н.Ф. в жалобе подтверждает факт употребления спиртного. Таким образом, факт управления Леоновым Н.Ф. автомобилем в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, бесспорно установлен. Согласно ст.30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано участниками производства по делам об административных правонарушениях. Исходя из положений ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лиц, за которое КоАП РФ и законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административное наказание, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Статья 4.1 КоАП РФ регламентирует общие принципы назначения административного наказания, в части назначения наказания в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Альтернативного вида наказания санкция приведенной статьи не предусматривает. Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, мировым судьей были приняты во внимание все имеющие значение обстоятельства дела, а именно: тяжесть административного правонарушения, личность правонарушителя, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность учтены раскаяние в содеянном, наличие на иждивении правонарушителя малолетних детей. Кроме того, мировым судьей учтено отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. При рассмотрении дела мировым судьей соблюдены требования норм административного права. Назначенное Леонову Н.Ф. наказание, является справедливым и, кроме того, минимальным, из предусмотренного санкцией указанной статьи размера. Доводы Леонова Н.Ф. о том, что мировым судьей ему назначено чрезмерно суровое наказание не состоятельны и не основаны на требованиях закона, т.к., иного вида административного наказания санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не предусмотрено. Каких-либо других доказательств, которые могли быть учтены при рассмотрении административного дела, Леоновым Н.Ф. суду не предоставлено. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского района Омской области по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 21.10.2011 года в отношении Леонова Н.Ф. оставить без изменения, а жалобу Леонова Н.Ф. оставить без удовлетворения. Судья: