Дело №12-11/2012 года.

РЕШЕНИЕ

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Почечуева Ю.И., при секретаре Гущанской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское 02 марта 2012 года дело по жалобе Жмурко М.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Горьковского района Омской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского района Омской области от 30.01.2012 года Жмурко М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления, Жмурко М.Д. около 17 часов 15.12.2011 года, в            д. <адрес> Горьковского района Омской области, управляя автомобилем ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак № двигаясь по улице <адрес> не справился с управлением автомобилем и допустил наезд на пешехода Б.Л.В. После чего покинул место происшествия и до момента прохождения медицинского освидетельствования в нарушение п.2.7 ПДД РФ употребил спиртные напитки.

Жмурко М.Д. обратился в Горьковский районный суд Омской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского <адрес>. В обоснование жалобы указал, что поскольку считал, что он ни какого правонарушения не совершил, то по приезду домой, после наезда на пешехода Б.Л.В., употребил спиртное. Просил изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании Жмурко М.Д. настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОГИБДД Горьковского района о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив содержание жалобы Жмурко М.Д., а также исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Вина Жмурко М.Д. в совершении административного правонарушения установлена в полном объёме как письменными доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, так и объяснениями самого правонарушителя.

Из протокола об административном правонарушении от 15.12.2011 г. серии 55 ОО,     № следует, что Жмурко М.Д. в нарушение п.2.7 ПДД РФ 15.12.2011 г. около 17 часов в д. <адрес> Горьковского района Омской области совершив наезд на пешехода, до момента прохождения медицинского освидетельствования в нарушение п.2.7 ПДД РФ употребил спиртные напитки. Из содержания показаний алкотестера и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что 15.12.2011 г. в 21 час 10 минут Жмурко М.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из объяснения Жмурко М.Д. написанного им в день совершения ДТП следует, что после совершения наезда на пешехода Б.Л.В. на улице <адрес> в д. <адрес> Горьковского района, он уехал домой и до приезда сотрудников ГИБДД употребил спиртное.

Изучив материалы дела об административном правонарушении суд, приходит к выводу, что Жмурко М.Д. около 17 часов 15.12.2011 года в д. <адрес> Горьковского района Омской области управляя автомобилем ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак № двигаясь по улице <адрес> не справился с управлением автомобиля, допустил наезд на пешехода Б.Л.В., после чего покинул место ДТП, и по приезду домой до момента прохождения медицинского освидетельствования в нарушение п.2.7 ПДД РФ употребил спиртные напитки.

В соответствии с п.2.7 правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, в редакции от 06.10.2011 г. водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

           Согласно ст.30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано участниками производства по делам об административных правонарушениях.

Исходя из положений ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лиц, за которое КоАП РФ и законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

          Административное наказание, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Статья 4.1 КоАП РФ регламентирует общие принципы назначения административного наказания, в части назначения наказания в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Частью 3 ст.12.27 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно - транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Других видов административного наказания санкция приведенной статьи не предусматривает.

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, мировым судьей были приняты во внимание все имеющие значение обстоятельства дела, а именно: тяжесть административного правонарушения, личность правонарушителя.

При рассмотрении дела мировым судьей соблюдены требования норм административного права. Назначенное Жмурко М.Д. наказание, является справедливым и, кроме того, минимальным, из предусмотренного санкцией указанной статьи размера.

Каких-либо других доказательств, которые могли быть учтены при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, Жмурко М.Д. суду не предоставлено.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского района Омской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ от 30.01.2012 года в отношении Жмурко М.Д. оставить без изменения, а жалобу Жмурко М.Д. оставить без удовлетворения.

Судья: