Р Е Ш Е Н И Е
21 июля 2010 года. р.п.Горьковское
Судья Горьковского районного суда Омской области Матвеев С.М.,
с участием прокурора Горьковского района Подгорного А.О.,
при секретаре Гущанской Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Горьковского района на постановление КДН и ЗП Горьковского района Омской области о привлечении к административной ответственности Смирновой В.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Горьковского района Омской области обратился в суд с протестом на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Горьковского муниципального района Омской области от 30 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности Смирновой Валентины Григорьевны, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ. В связи с тем, что в резолютивной части постановления на указан вид административного наказания, наложенного на Смирнову В.Г..
В судебном заседании прокурор Подгорный А.О. поддержал протест по изложенным основаниям, просил отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение.
Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Горьковского муниципального района Омской области Дорофеева В.П. не признала доводов протеста, поскольку при рассмотрении административного дела в отношении Смирновой В.Г., вёлся протокол заседания комиссии. После принятия решения, Смирновой было объявлено о назначении наказания в виде административного штрафа, в размере 100 рублей. О чем она написала расписку. Копия постановления и квитанция были вручены Смирновой.
Смирнова В.Г. в судебном заседании пояснила, что лично присутствовала на заседании Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. За ненадлежащее воспитание дочери на неё был наложен штраф, в размере 100 рублей. Решение ей было сразу объявлено, она расписалась и получила копию постановления, а также заполненную квитанцию. Законность и обоснованность постановления не оспаривает.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения протеста прокурора, по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа (п.1.1 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ).
Как следует из оригинала постановления №24 от 30 июня 2010 года, Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Горьковского муниципального района, признала Смирнову В.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ и подвергла её административному наказанию в виде штрафа, в размере 100 рублей. Кроме того, в постановлении указаны реквизиты получателя штрафа, имеются подписи председателя комиссии и лица, подвергнутого административной ответственности. Копия постановления, которая была вручена Смирновой В.Г. при рассмотрении дела об административном правонарушении, идентична оригиналу. Протокол заседания комиссии также содержит все необходимые сведения, в том числе и о назначенной Смирновой В.Г. мере наказания.
Виновность Смирновой В.Г. установлена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №623 от 14 мая 2010 года, актом обследования жилищных условий, объяснениями Клепинина В.В., Крачковой М.К., Кузнецовой А.Н., самой правонарушительницы.
Мера наказания Смирновой В.Г. назначена в соответствии с санкцией ст.5.35 КоАП РФ, является минимальной, и, по мнению судьи, отвечает целям и задачам, определяемым административным законодательством.
Таким образом, постановление о привлечении Смирновой В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ, следует признать законным и обоснованным.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.4-30.8, 30.10 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Горьковского муниципального района Омской области от 30 июня 2010 года о наложении штрафа в сумме 100 рублей на Смирнову Валентину Григорьевну 6 марта 1961 года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ, оставить без изменения, а протест прокурора Горьковского района Омской области, без удовлетворения.
Судья: