Р Е Ш Е Н И Е
р.п. Горьковское 22 июля 2010 года
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М.,
при секретаре Гущанской Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плеханова Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Горьковскому району Омской области по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Горьковскому району Омской области от 14 июля 2010 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, Плеханов А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
В Горьковский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Горьковскому району Омской области обратился Плеханов А.В.. Просит отменить постановление, так как он не присутствовал в судебном заседании.
Плеханов А.В. при рассмотрении жалобы пояснил, что отказался пройти освидетельствование, так как боялся оставить автомобиль без присмотра. Просил отменить постановление и прекратить производство по делу.
Представитель ОГИБДД ОВД Горьковского района Серов В.А. возражал против доводов жалобы, полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Имея возможность пройти освидетельствование, в том числе и на месте, Плеханов отказался это сделать.
Выслушав участников судебного заседания, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы.
Вина Плеханова А.В. в совершении административного правонарушения установлена в полном объеме как письменными доказательствами, имеющими в деле об административном правонарушении, так и объяснениями самого правонарушителя.
Так, Плеханов А.В. по поводу его задержания сотрудниками милиции пояснил, что 6 июня 2010 выпил 150 грамм водки. На следующий день управлял автомобилем КамАЗ по ул. 24-я Северная г. Омска. Был остановлен сотрудниками ГИБДД. Так как от него исходил запах алкоголя, предложили освидетельствоваться. От прохождения освидетельствования отказался л.д.8).
Факт своего отказа от освидетельствования, Плеханов подтвердил и в судебном заседании апелляционной инстанции.
Также вина Плеханова А.В. подтверждается представленными в материалах дела документами: протоколом об административном правонарушении л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где он собственноручно написал об отказе пройти освидетельствование л.д. 7).
Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено в его отсутствие, а потому постановление является незаконным, не могут быть приняты во внимание, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Плеханов был своевременно уведомлен о месте и времени рассмотрения дела л.д.18), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал. В связи с этим, мировым судьей обоснованно принято решение о рассмотрение дела в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.
Таким образом, установлено, что Плеханов А.В. управлял автомобилем КамАЗ 55111 г\н К 240 РС по улице 24-я Северная г. Омска, с признаками алкогольного опьянения. Имея реальную возможность пройти освидетельствование на состояние опьянения, этого не сделал, игнорируя законные и обоснованные требования сотрудников милиции.
Согласно ст.30.1. Ко АП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано участниками производства по делам об административных правонарушениях.
Исходя из положений ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лиц, за которое КоАП РФ и законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административное наказание, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Статья 4.1 КоАП РФ регламентирует общие принципы назначения административного наказания, в части назначения наказания в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение правонарушения по признакам: невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, мировым судьей были приняты во внимание все обстоятельства дела и при вынесении постановления были соблюдены требования норм как материального, так и процессуального административного права. Назначенное Плеханову А.В. наказание является минимальным, предусмотренным санкцией данной статьи. Каких-либо других доказательств, которые могли быть учтены при назначении наказания, Плехановым не представлено.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского района по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 14 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Плеханова Александра Викторовича, без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, после вынесения.
Судья