Р Е Ш Е Н И Е
р.п. Горьковское 19 июля 2010 года
Судья Горьковского районного суда Омской области Матвеев С.М.,
при секретаре Гущанской Н.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Самотошенкова Виктора Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Горьковскому району Омской области по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Горьковскому району Омской области от 28 июня 2010 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, Самотошенков В.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 4 месяца.
В Горьковский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Горьковскому району Омской области обратился Самотошенков В.С., выразив своё несогласие с принятым решением.
В судебном заседании Самотошенков В.С. поддержал доводы жалобы. Пояснил, что не заметил запрещающего знака. Просил отменить постановление, переквалифицировав его действия с ч.4 на ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа.
Представитель ОГИБДД Горьковского ОВД в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовал.
Выслушав Самотошенкова В.С., исследовав материалы дела, судья не находит оснований к удовлетворению жалобы, по следующим основаниям.
Вина Самотошенкова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена в полном объеме письменными доказательствами, имеющими в деле об административном правонарушении.
Так, из объяснений Ольшанского С.К. следует, что 21 мая 2010 года он управлял автомобилем ГАЗ 33021 по автодороге Тюмень- Ханты-Мансийск. Около 20 часов 30 минут, в зоне действия знака «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, его обогнал автомобиль ВАЗ -2107, г\н Н 435 ТЕ 55 л.д. 8).
Также вина Самотошенкова В.С. подтверждается представленными в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 6), схемой места совершения правонарушения л.д.7), объяснениями старшего инспектора ДПС ОГИБДД Уватского района Тюменской области Абукова И.М. л.д.10).
Приведенные доказательства мировым судьей обоснованно признаны допустимыми.
Согласно ст.30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано участниками производства по делам об административных правонарушениях.
Исходя из положений ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лиц, за которое КоАП РФ и законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административное наказание, в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Статья 4.1 КоАП РФ регламентирует общие принципы назначения административного наказания, в части назначения наказания в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Часть 4 Статьи 12.15 КоАП РФ, предусматривает ответственность за совершение правонарушения по признакам: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Доводы Самотошенкова В.С. о переквалификации его действий с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на материалах дела. Как установлено из представленных доказательств и не оспаривается самим нарушителем, его действия были связаны именно с выездом на полосу встречного движения, для совершения обгона в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороге с ограниченной видимостью.
Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, мировым судьей были приняты во внимание все обстоятельства дела и при вынесении постановления были соблюдены требования норм как материального, так и процессуального административного права. Назначенное Самотошенкову В.С. наказание является минимальным, предусмотренным санкцией части четвертой данной статьи. Каких-либо других доказательств, которые могли быть учтены при назначении наказания, Самотошенковым В.С. не представлено.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского района по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 28 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу Самотошенкова Виктора Сергеевича, без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, после вынесения.
Судья