Дело № 12-1/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
р.п. Горьковское 13 января 2011 года
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ю.И. Почечуева, при секретаре Гущанской Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гавриленко Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Горьковскому району Омской области по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Горьковскому району Омской области от 07 декабря 2010 года Гавриленко Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за совершение которого подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В Горьковский районный суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Горьковскому району Омской области обратился Гавриленко Н.Н. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает себя не виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения, так как по его мнению он управлял автомобилем в трезвом состоянии, а спиртное употребил после того как поставил автомобиль на стоянку.
Гавриленко Н.Н. в судебном заседании пояснил, что на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает по изложенным в ней основаниям. Также пояснил, что 13.10.2010г. в г. Татарск Новосибирской области около 22 часов в трезвом состоянии совершил наезд на газопровод. В связи с этим приехали сотрудники ГИБДД провели сбор информации и уехали. Считая, что сотрудники ГИБДД выяснили все обстоятельства ДТП он поставил машину на стоянку, а затем употреблял спиртные напитки, т.к., уже не являлся участником дорожного движения. Через несколько часов, вновь приехали сотрудники ГИБДД и увезли его в отделение милиции, пояснив, что необходимо составить документы, но по приезду провели освидетельствование на состояние опьянения. Прибор показал алкоголь в организме.
Представитель Гавриленко Н.Н., Роговая А.В. в судебном заседании поддержала позицию Гавриленко Н.Н., просила постановление мирового судьи отменить, в связи с отсутствием в действиях Гавриленко состава инкриминируемого правонарушения. Обратила внимание суда на то, что рапорт сотрудниками ГИБДД в 22 часа 10 минут, в 22 часа 15 минут взято объяснение, и только в 24 часа был составлен протокол. Кроме того, представителем Гавриленко Н.Н. обращено внимание на то, что сразу после совершения ДТП Гавриленко поставил автомобиль в сторону и закрыл его. Автомобиль все время стоял на одном месте и никто его не перемещал.
Представитель ГИБДД ОВД по Горьковскому МР о месте и времени слушания дела был извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы.
Вина Гавриленко Н.Н. в совершении административного правонарушения установлена в полном объёме, как письменными доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, так и объяснениями самого правонарушителя.
Из протокола об административном правонарушении серии 54 ПА, № 941569, следует, что Гавриленко Н.Н. в нарушение п.2.7 ППД РФ около 22 часов 10 минут 13.10.2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № и двигался по <адрес> в г. Татарск Новосибирской области.
Доводы жалобы Гавриленко и его представителя Роговой о том, что Гавриленко управлял автомобилем, находясь в трезвом состоянии, и употребил спиртное после того, как поставил автомобиль на стоянку, суд признаёт не обоснованными, т.к., они полностью опровергаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и объяснениями самого Гавриленко Н.Н.
Из содержания акта освидетельствования и приложенного чека следует, что 13.10.2010 г. в 23 часа 55 минут Гавриленко Н.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование было произведено в присутствии понятых.
Из содержания данных в 22 часа 15 минут 13.10.2010 г. объяснений Гавриленко Н.Н. следует, что действительно в 22 часа 10 минут 13.10.2010 г. он находился на <адрес> в г. Татарск Новосибирской области и при этом управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом в направлении дома №56. Кроме того указал, что выпил 100 граммов спиртного около 22 часов 12.10.2010 г.
Показания свидетелей К.О.Ф. и Я.А.А., допрошенных мировым судьёй в части подтверждения доводов Гавриленко Н.Н. о том, что последний управлял автомобилем. находясь в трезвом состоянии, и употребил спиртное после того, как поставил автомобиль на стоянку, суд признаёт не соответствующими действительности, поскольку они противоречат приведённым выше материалам дела.
Таким образом, по убеждению суда, материалами дела достоверно подтверждается факт управления Гавриленко Н.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано участниками производства по делам об административных правонарушениях.
Исходя из положений ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лиц, за которое КоАП РФ и законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административное наказание, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Статья 4.1 КоАП РФ регламентирует общие принципы назначения административного наказания, в части назначения наказания в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, мировым судьей были приняты во внимание все обстоятельства дела, тяжесть административного правонарушения, личность правонарушителя и при вынесении постановления были соблюдены требования норм административного права. Назначенное Гавриленко, наказание, является справедливым и, кроме того, минимальным, предусмотренным санкцией данной статьи. Каких-либо других доказательств, которые могли быть учтены при рассмотрении административного дела, Гавриленко Н.Н., суду не предоставлено.
Нарушений административного законодательства при рассмотрении мировым судьей административного дела не усматривается.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского района Омской области по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 07.12.2010 года в отношении Гавриленко Н.Н. оставить без изменения, а жалобу Гавриленко Н.Н. без удовлетворения.
Судья: Ю.И. Почечуев