Дело №5-15/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Горьковское 14 июля 2011 года Судья Горьковского районного суда Омской области Ашитка Е.Д., при секретаре Моисеенко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сапожниковой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>., привлекаемой к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.12.8 и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которой разъяснены её права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.3 и25.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 15 июня 2011 года в 17 час. 50 мин. в <адрес> Сапожникова С.Н., не имея водительского удостоверения и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством мотоцикл ИЖ Ю 5 без государственного регистрационного знака, двигаясь по <адрес> напротив <адрес>, не справилась с управлением мотоциклом, съехала в левый кювет по направлению движения, где допустила наезд на пешехода Ш.К.С., 2001 года рождения, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В результате ДТП Ш.К.С. причинены повреждения в виде ссадины живота, ссадины нижних конечностей, которые вреда здоровью не причинили. 11.07.2011 г. административное расследование по ст.12.24 КоАП РФ в отношении Сапожниковой С.Н. прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Представитель ОГИБДД Горьковского ОВД Серов В.А. суду пояснил, что факты совершения административных правонарушений подтверждаются протоколами и всеми материалами административного дела. В судебном заседании Сапожникова С.Н. вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что водительского удостоверения у нее никогда не было и нет. Находясь в нетрезвом состоянии, она 15 июня 2011 года в 17 час. 50 мин. в <адрес> управляла мотоциклом и на <адрес> совершила наезд на девочку- пешехода. Испугавшись, оставила место ДТП. Кроме того, пояснила, что у нее на иждивении находится малолетняя дочь С.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с этим просила не применять к ней наказание в виде административного ареста. Помимо признательных показаний Сапожниковой ее вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколами об административных правонарушениях от 15.06.2011 года серии № и № №, согласно которым 15 июня 2011 года в 17 час. 50 мин. Сапожникова С.Н., не имея водительского удостоверения и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управляла мотоциклом, двигаясь по <адрес> в <адрес>, не справилась с его управлением, в результате чего допустила наезд на пешехода, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, заявлением Ш.О,В., объяснениями Ш.С.В., Сапожниковой С.Н., протоколом осмотра места ДТП от 15.06.2011 г., фототаблицей к протоколу осмотра и схемой места ДТП, а также актом судебно-медицинского освидетельствования № от 23.06.2011 г. В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Изучив представленные доказательства, выслушав пояснения Сапожниковой С.Н., судья приходит к выводу о том, что Сапожникова С.Н. нарушила требования п. 2.7 ПДД РФ, а именно, управляла транспортным средством, не имея водительского удостоверения и находясь в состоянии алкогольного опьянения. В результате чего не справилась с управлением, допустила наезд на пешехода Ш.К.С., которой по заключению эксперта вреда здоровью не причинено, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Таким образом, суд считает, что действия Сапожниковой С.Н. следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При определении меры административного наказания судья учитывает личность нарушителя, ее отношение к содеянному. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сапожниковой С.Н., судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа. Учитывая, что Сапожникова С.Н. не имеет постоянного источника дохода, а также имеет на иждивении малолетнего ребенка, судья считает возможным назначить Сапожниковой наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Санкция ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ предполагает возможность назначения наказания либо в виде лишения права управления транспортными средствами, либо в виде административного ареста. В соответствии с п.2 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» от 24.10.2006 года, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. В соответствии с положениями ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста не может быть применено к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Сапожникова не имеет права управления транспортными средствами (о чем свидетельствует справка из РЭП ОГИБДД Горьковского ОВД). Кроме того, согласно свидетельства о рождении и справки администрации Алексеевского СП Горьковского МР, Сапожникова имеет на иждивении малолетнюю дочь С.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, к Сапожниковой С.Н. невозможно применить ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Сапожникова С.Н. не имеет водительского удостоверения, таким образом, ей не может быть назначено наказание в виде лишения права управления ТС и в виде административного ареста как женщине, имеющей на иждивении малолетнего ребенка. Ввиду отсутствия субъекта административного правонарушения дело подлежит прекращению в этой части. Рассмотрение дела отнесено к компетенции суда. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Сапожниковой С.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за совершение которого назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысячи) рублей. Штраф подлежит перечислению в УФК МФ РФ по Омской области (УВД Омской области) ИНН-5503026780, КПП-550301001, Р/С - 40101810100000010000, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК-045209001, Код платежа - 18811630000010000140, ОКАТО - 52209000000. Дело об административном правонарушении в части привлечения Сапожниковой С.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием субъекта административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Горьковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. Судья: Ашитка Е.Д