Дело №1-14\2-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Гордеевка           14 марта 2012 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе:

Председательствующего судьи Самусь И.И.,

при секретаре Сиваковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гордеевского района Ананенко С.Н.,

потерпевшего Клык М.М.,

подсудимого Горбачёва П.А.,

защитника Пилипенко Н.Н., представившего удостоверение № 191, ордер № 260548,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Горбачёва П.А. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбачёв П.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 3 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 30 мин., водитель Горбачёв П.А., управляя по доверенности автопоездом в составе автомобиля «КАМАЗ 53212» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и прицепа <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с находящимся в них грузом, перед выездом не обеспечил исправность тормозной системы прицепа, которая заключается в «заглушивании» трубопровода подвода воздуха в передней правой тормозной камере, увеличенного зазора между колодками и тормозным барабаном передней левой оси, а также неисправностью тормозного крана прицепа (клапана управления тормозами прицепа), а также не обеспечил исправность тягово-сцепного устройства, которая заключается в отсутствии цепи шплинта замка и самого шплинта (предусмотренных заводом изготовителем в соответствии с техническими требованиями), следуя по автодороге <адрес> - <адрес>, при движении на подъём, напротив <адрес> в <адрес>-<адрес>, проявил преступную халатность, выразившуюся в нарушении требований пункта 1.5 часть 1 Правил дорожного движения: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 2.3.1. часть 1 правил дорожного движения: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства ( в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада; пункта 7.6 перечня неисправностей и условии, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения: неисправны тягово-сцепное и опорно-сцепное устройства тягача и прицепного звена, а также отсутствуют или неисправны предусмотренные их конструкцией страховочные тросы (цепи). Имеются люфты в соединениях рамы мотоцикла с рамой бокового прицепа, в результате чего произошло расцепление автомобиля «КАМАЗ-53212» с прицепом «ГКБ-819», и данный прицеп в неуправляемом состоянии (без блокировки колёс прицепа) выехал за пределы проезжей части дороги и совершил наезд на пешехода ФИО6, находящуюся на краю правой обочины дороги, в результате чего ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде: сочетанная травма головы, туловища и нижних конечностей, характеризующаяся двухсторонними разрывами ключично-грудных сочленений, переломом тела грудины на уровне 3-х межреберий, переломами 1-5 ребер по средне ключичным линиям справа и слева, переломами 1-11 ребер слева между задней подмышечной и лопаточной линиями с разрывом тканей 5-го межреберья до позвоночного столба, переломо-вывихом позвоночного столба на уровне 5-6 грудных позвонков, кровоподтеком на коже передней поверхности груди справа, разрывом лонного сочленения, переломами ветвей лонной кости слева, двухсторонними разрывами крестцово-подвздошных сочленений, множественными разрывами легких, сердечной сорочки, сердца, печение, селезёнки, большого сальника, брыжеек тонкого и толстого кишечников, переломом правой бедренной кости в нижней трети, переломами костей правой голени в верхней трети, переломами костей левой голени в нижней трети, размозжением мягких тканей правого бедра и правой голени, кровоподтёком на коже левого бедра, ссадинами на коже правого бедра, правой голени, наружной поверхности правого тазобедренного сустава, рваной раной на внутренней поверхности верхней трети правой голени, ссадинами на коже лобной и подбородочной областей лица от которых ФИО6 скончалась на месте. Данные повреждения были причинены одномоментно в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи, с чем оцениваются в своей совокупности и относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Смерть ФИО6 наступила от несовместимых с жизнью многочисленных повреждений костного скелета и внутренних органов. Между причинением тупой сочетанной травмой и наступлением смерти ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь.

Между нарушениями правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств водителем Горбачёвым А.П., событием ДТП и наступлением смерти ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании от потерпевшего Клык М.М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Горбачёва П.А., в связи с тем, что он ущерб ему возместил, он с ним примирился, и претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый Горбачёв П.А. пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении полностью признаёт, раскаивается в совершенном им преступлении, и на прекращение в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, согласен.

Защитник Пилипенко Н.Н., представляющий интересы подсудимого Горбачёва П.А. в судебном заседании поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель прокурора Гордеевского района в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого Горбачёва П.А. по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Выслушав доводы участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно санкции ст. 264 ч. 3 УК РФ, предусмотрено наказание на срок до 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, превышает два года лишения свободы.

Горбачёв П.А. преступление совершил впервые, и данное преступление относится к категории средней тяжести. Из пояснений и заявления потерпевшего Клык М.М. следует, что он с Горбачёвым П.А. примирился, ущерб он ему возместил, и он претензий к нему не имеет. Следовательно, Горбачёв П.А. может быть освобождён от уголовной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 ч.3 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Горбачёва П.А. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.264 ч. 3 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению Горбачёва П. А. по ст. 264 ч. 3 УК РФ прекратить, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горбачёва П.А. отменить.

Вещественное доказательство по делу автомашину марки «Камаз-53212» г.н. <данные изъяты> и грузовой прицеп «ГКБ-819» <данные изъяты> оставить по принадлежности у владельца.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На постановление может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Красногорский районный суд.

Судья: Самусь И.И.