Дело № 151/22011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с.Гордеевка 05августа2011года Красногорский районный суд Брянской области в составе: Председательствующего судьи Пальшина Ю.С. с участием государственного обвинителязаместителяпрокурора Гордеевского районаСтарченко О.В. подсудимогоФискова С.Ф., защитника Юрченко П.В.,представившего удостоверение № 302и ордер № 251924от05.08.2011года. а также с участием представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре судебного заседания Куцей И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Фиськова С.Ф.,07<данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158ч.2п. «В» Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), У С Т А Н О В И Л: Фиськов С.Ф.,совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершеноим при следующих обстоятельствах: 17.04.2011года,около5час.00мин.,времени Фиськов С.Ф.,с целью совершения тайного хищения чужого имущества,подошел к автомашине марки «ВАЗ-21061» г/н К705ХВ32,принадлежащий ФИО4,оставленной последним в незапертом состоянии без присмотра возле дома № 20по ул.Центральной д.Нежча Гордеевского района Брянской области,где путем свободного доступа,из автомашины,тайно,похитил бывшую в употреблении аккумуляторную батарею емкостью65А стоимостью2000руб., бывшую в употреблении автомагнитолу марки «KENWOOD» стоимостью1000руб.,бывший в употреблении домкрат стоимостью300руб., бывший в употреблении автомобильный дискR-13стоимостью300руб., бывшую в употреблении автошинуR-13марки «Белшина» стоимостью200руб.,бывший в употреблении компрессор марки «Торнадо» стоимостью500руб.,набор автомобильных ключей стоимостью500руб.После чего с похищенным с место преступления скрылся. В судебном заседании,Фиськов С.Ф.заявил,что согласен с предъявленным обвинением,поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайствоим заявлено добровольно,после консультации со своим защитником,он также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель,представительпотерпевшего,не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вина подсудимогоФиськова С.Ф.,в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами,и его действия,суд квалифицирует по ст.158ч.2п. «В» УК РФ,каккражу,т.е.тайное хищение чужого имущества,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу - бывшую в употреблении аккумуляторную батарею емкостью65А, бывшую в употреблении автомагнитолу марки «KENWOOD»,бывший в употреблении домкрат, бывший в употреблении автомобильный дискR-13, бывшую в употреблении автошинуR-13марки «Белшина»,бывший в употреблении компрессор марки «Торнадо»,набор автомобильных ключей,суд считает необходимымоставить у потерпевшего. Меру пресечения в отношении подсудимого суд считает необходимым,до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. В судебном заседании представитель потерпевшего просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением,т.к.ущерб по данному делу ей возмещен,похищенные предметы возвращены,претензий как имущественных так и моральных к подсудимому у них с мужем нет,считает что подсудимый осознал факт содеянного. Подсудимый,не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию. Участвующий по делу государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию,и просила суд назначить подсудимому условное наказание. Суд,выслушав стороны,считает возможным уголовное дело в отношенииподсудимого,прекратить по основаниям указанным в ст.25УК РФ и ст.76УК РФ,в связи с примирением с потерпевшей,так как преступление,совершенное подсудимым,относятся к категории преступленийсредней тяжести,подсудимый ранее не судим.Имущественный ущерб по делувозмещен в полном объеме,последний раскаялся в содеянном,принес свои извинения потерпевшей,вину свою в совершении преступления подсудимый признал полностью,активно способствовал следствию.Каких либо доказательств,свидетельствующих о причинении преступлением ущерба иным лицам,кроме потерпевшей по делу не усматривается.Представитель потерпевшегопросила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением,претензий к подсудимому не имеет.Сам подсудимый не возражал протии этого. Процессуальные издержки,в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании,должны быть возмещены за счет государства,поскольку участие адвоката по данному делу признано необходимым судом,в виду недостаточного образования подсудимого для своей самозащиты в суде,также учитывая,что рассмотрения дела проходило в особом порядке судебного заседания,где участие адвоката является обязательным. Руководствуясь ст.25,254УПК РФ,ст.76УК РФ,суд, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношенииФиськова С.Ф.,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.158ч.2п. «В» УК РФ,по основаниям указанным в ст.25Уголовно-процессуального кодексаРФ и ст.76УК РФ,в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношенииФиськова С.Ф.,до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу - бывшую в употреблении аккумуляторную батарею емкостью65А, бывшую в употреблении автомагнитолу марки «KENWOOD»,бывший в употреблении домкрат, бывший в употреблении автомобильный дискR-13, бывшую в употреблении автошинуR-13марки «Белшина»,бывший в употреблении компрессор марки «Торнадо»,набор автомобильных ключей,оставить у потерпевшего. Процессуальные издержки,оплату труда адвоката по осуществлению защиты подсудимой принять на счет государства. Постановление может быть обжаловано,в кассационном порядке в Брянский областной суд,в течении10суток со дня провозглашения,а осужденным содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.Осужденный,содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на постановление может заявить ходатайство об использовании видеоконференцсвязи.Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случаи обжалования постановления другими лицами или его опротестовании прокурором,о чем он должен указать в своем заявлении в течении10суток с момента получения копии кассационной жалобы или протеста. Судья Пальшин Ю.С.