Дело № 1-48/2 2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гордеевка                                      28 июля 2011 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе:

Председательствующего судьи Пальшина Ю.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гордеевского района Старченко О.В.,

подсудимого Русина В.В.,

защитника Юрченко П.В., представившего удостоверение № 302 и ордер № 251915 от 19.07.2011 года.

потерпевшего ФИО2

при секретаре судебного заседания Сиваковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Русина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Русин В.В., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершенно им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 00 мин. Русин В.В., находясь на <адрес> бор <адрес>, в результате возникшей ссоры с ФИО2, имея умысел на причинение тяжкий телесных повреждений последнему, достал из кармана перочинный нож, после чего, реализуя свой преступный умысел и держа нож в правой руке, подошел к ФИО2, и нанес ему один удар ножом в область живота, причинив при этом ФИО2, согласно заключения эксперта, телесное повреждение в виде проникающего в брюшную полость ранения с повреждением по ходу раневого канала передней стенки желудка и с локализацией кожной раны в околопупочной области слева, которые по признаку опасного для жизни вреда здоровью, относится к категории телесных повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании, Русин В.В. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, он также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого Русина В.В., в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами, и его действия, суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Заявленный потерпевшим гражданский иск, о взыскании с подсудимого 3000 руб., в качестве компенсации морального вреда причиненного преступлением, исходя из положений ст. 150, 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание степень вины подсудимого и степень физических и нравственных страданий потерпевшего в результате причиненного ему вреда здоровью, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: рубашка - подлежит уничтожению.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, подсудимого, который признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств его совершения, явку с повинной, что в соответствии с п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ, относится к обстоятельствам смягчающим наказание. Вместе с тем, подсудимый совершил тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания связанного с лишением свободы.

Отбывание наказания подсудимому, суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «Б» УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, является юридически не судимым в связи с чем лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Меру пресечения в отношении Русина В.В. - содержание под стражей суд считает, нет, оснований отменять, так как ему назначается наказание в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания Русину В.В., подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, с момента его задержания в ходе предварительного следствия.

Принимая во внимание, что данное преступление совершено подсудимым до провозглашения приговора Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Русин В.В., осужден по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ к условной мере наказания, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, должны быть возмещены за счет государства, поскольку последний назначен подсудимому по постановлению суда, т.к. подсудимый нигде не работает, не имеет достаточных денежных средств, а также образования для оплаты квалифицированной юридической помощи, кроме того, дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, где участие адвоката является обязательным.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Русина <данные изъяты>, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Приговор Красногорского районного суда Брянской области от 17.06.2011 года, в отношении Русина В.В., подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Русина <данные изъяты> - содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Русину В.В., исчислять с 23 мая 2011 года.

Вещественные доказательства по делу: рубашку - уничтожить.

Гражданский иск ФИО2 к Русину В.В., о взыскании 3000 руб., в качестве компенсации морального вреда причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Русина <данные изъяты> в пользу ФИО2 3000 руб., в качестве компенсации морального вреда причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован, в кассационном порядке в Брянский областной суд, в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор может заявить ходатайство об использовании видеоконференцсвязи. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случаи обжалования приговора другими лицами или его опротестовании прокурором, о чем он должен указать в своем заявлении в течении 10 суток с момента получения копии кассационной жалобы или протеста.

Судья                                                   Пальшин Ю.С.