П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Гордеевка 15 декабря 2010 года
Красногорский районный суд Брянской области в составе:
Председательствующего судьи Самусь И.И.,
при секретаре Сиваковой Е.М.,
с участием государственного обвинителя прокурора Гордеевского района Ананенко С.Н.,
представителя потерпевшего Винокурова А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Юрченко П.В., представившего удостоверение № 302, ордер №219786 от 15.12.2010 года Брянской коллегии адвокатов,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Батуро Василия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д. <адрес>, гр-на РФ, холост, образование среднее, работает Кузнецкий медпункт, санитар, не судим, проживает <адрес> д. кузнецы <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Батуро В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, кражу, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
06.09.2010 года, Батуро В.В., около 23 часов, имея умысел на совершение кражи, подошёл к магазину расположенному в д. <адрес>, принадлежащему Гордеевскому РАйПО, где при помощи, принесённой с собой металлической лопатки для монтажа шин (монтировки), сорвал на входной двери подсобного помещения магазина навесной замок, незаконно проник внутрь магазина, откуда тайно похитил одну бутылку водки «Снежеть» стоимостью 163 рубля, две бутылки вина «Портвейн-777» стоимостью 70 рублей за одну бутылку, две бутылки пива «Кулер», стоимостью 39 рублей за одну бутылку, одну пачку сигарет «ЛД» стоимостью 20 рублей, одну банку джин-тоника «Monster», стоимостью 52 рубля, причинив Гордеевскому РАйПО ущерб на общую сумму 453 рубля.
В судебном заседании Батуро В.В., заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину свою признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции).
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимого Батуро В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Батуро В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, кража, с незаконным проникновением в помещение, что нашло своё подтверждение в ходе судебного заседания.
От представителя потерпевшего по делу в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Батуро В.В., в связи с тем, что материальный ущерб возмещён в полном объёме, претензий с их стороны не имеется, и они примирились с подсудимым.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявления представителя потерпевшего.
Сам подсудимый и его защитник не возражали против удовлетворения заявления представителя потерпевшего и прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый возместила причинённый ущерб и претензий со стороны представителя потерпевшего не имеется, ранее он не судим, впервые совершил преступление.
Суд, выслушав участников судебного заседания, рассмотрев поступившее заявление представителя потерпевшего, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании Батуро В.В. ранее не судим, совершённое им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, причинённый им ущерб возмещён в полном объёме, представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, сам подсудимый и его защитник не возражают против этого. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, оплату труда адвоката по назначению суда должны быть возмещены за счёт государства, поскольку участие защитника по делам особо производства является обязательным.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Батуро Василия Викторовича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ по ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении подсудимого Батуро В.В. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу детали навесного замка, бутылку водки «Снежеть» монтировку - уничтожить.
Процессуальные издержки, оплату труда адвоката по назначению суда принять на счёт государства.
На постановление может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Красногорский районный суд.
Судья Самусь И.И.