Дело № 1-14/2-2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Гордеевка 24 февраля 2011 года
Красногорский районный суд Брянской области в составе:
Председательствующего судьи Самусь И.И.
с участием государственного обвинителя прокурора Гордеевского района Ананенко С.Н.,
подсудимого Пелипенко Р.Д.
защитника Юрченко П.В. представившего удостоверение № 302 ордер № 236508 от 08.02.2011 года Брянской коллегии адвокатов,
при секретаре Сиваковой Е.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Пелипенко Р. Д., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пелипенко Р.Д. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
05 декабря 2010 года около 15 часов 30 минут Пелипенко Р.Д. с целью незаконного приобретения наркотических средств растительного происхождения, без цели сбыта для личного потребления, имея при себе один полимерный пакет, прибыл на участок местности, расположенный в овраге около автодороги по ул. Буросовкой в д. Михайловка Гордеевского района, где лично, незаконно собрал без цели сбыта, для личного потребления растения конопли, которые согласно заключения эксперта № 2151э от 29 декабря 2010 года являются наркотическим средством каннабис (марихуана), суммарный вес которой после высушивания при температуре 110-115 градусов по Цельсию до постоянной массы составил 24,2 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года, является крупным размером. После чего, сорванную растительную массу Пелипенко Р.Д. сложил в полимерный пакет, и продвигаясь по ул. Центральной с. Творишино Гордеевского района, выше указанная растительная масса была изъята у Пелипенко Р.Д. сотрудниками ОВД по Гордеевскому муниципальному району.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ обвиняемый Пелипенко Р.Д. в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Пелипенко Р.Д. в присутствии защитника заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции).
Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения и согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, установив, что подсудимый Пелипенко Р.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что санкция инкриминируемого Пелипенко Р.Д. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Пелипенко Р.Д. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, по месту жительства положительно, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном.
Обстоятельства смягчающие наказание Пелипенко Р.Д., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, является активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.
С учётом содеянного, личности подсудимого, а также требований ст. 3-7, 43, 60-63 УК РФ, суд считает возможным назначить Пелипенко Р.Д. наказание в виде штрафа.
Меру пресечения в отношении Пелипенко Р.Д., подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, оплату труда адвоката по назначению суда должны быть возмещены за счёт государства, поскольку участие защитника по делам особо производства является обязательным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пелипенко Р. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Пелипенко Р. Д., до вступления приговора в силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
Наркотическое средство - марихуана (каннабис), общей массой 24,2 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Гордеевскому муниципальному району, полимерный пакет, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда, с подачей кассационной жалобы или представления через Красногорский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный Пелипенко Р.Д., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Пелипенко Р.Д., вправе в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции лично. В случае принесения по делу кассационного представления или кассационной жалобы, осужденный Пелипенко Р.Д. имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии кассационного представления или жалобы лично.
Судья Самусь И.И.