Р Е Ш Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Гордеевка 26 апреля 2011 года
Красногорский районный суд Брянской области в составе:
Председательствующего судьи Самусь И.И.,
при секретаре Сиваковой Е.М.,
с участием истца ФИО1,
ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Гордеевском муниципальном районе Брянской области, в лице представителя Самусенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в Гордеевском районе «О возложении на ответчика обязанности включить периоды времени в течении которых она сопровождала детей на оздоровление в санатории, в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения ей пенсии по старости»,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий ГУ УПФ РФ в Гордеевском муниципальном районе Брянской области, связанных с отказом в досрочном назначении ей пенсии и включении в стаж работы периодов времени в течение которых она сопровождала детей для оздоровления в детские санатории.
В судебном заседании ФИО1, поддержала свои требования при этом пояснила, что с 08 октября 1984 года по настоящее время она занимается педагогической деятельностью. При обращении в ГУ УПФ РФ, о назначении досрочной пенсии ей было оказано в связи с тем, что в ее стаж не включены периоды времени в течении которых она сопровождала детей в санатории с 05.02.1997 года по 17.02.1997 года, с 06.02.1998 года по 17.02.1998 года, с 09.11.2000 года по 20.11.2000 года, с 24.04.2003 года по 03.05.2002 года, с 10.09.2003 года по 16.09.2003 года, что она считает незаконным.
Представитель ответчика, исковые требования ФИО1 не признала, пояснив, что при оценке пенсионных прав по досрочному назначению пенсии в связи с педагогической деятельностью, действующим законодательством не предусмотрено включение в стаж работы для досрочного назначения пенсии, периодов сопровождения детей в санатории.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Как следует из трудовой книжки ФИО1 с 08 октября 1984 года и по настоящее время, заявительница занимается педагогической деятельностью.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истица обратилась в ГУ УПФ РФ в Гордеевском районе за назначением пенсии по старости, ранее достижения установленного законом возраста в связи с педагогической деятельностью на основании ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Однако, в назначении такой пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа, поскольку в ее стаж не включены периоды времени в течении которых она сопровождала детей в санатории.
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, установленное законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).
Подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста, в соответствии со Списками соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организация), а в необходимых случаях - с Правилами исчисления периодов работы (деятельности), утвержденных Правительством РФ.
В разделе "Наименование должностей" Списка - должность учителя указана.
Согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 6 сентября 1991 г. N 463г., учителям и другим работникам просвещения работа в штатных должностях воспитателями включалась в стаж работы по специальности.
Кроме того, п. 9 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, указал на необходимость учитывать, что вопрос в виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работникам (должностям, организациям), которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, должен разрешаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера, специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям, профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал).
В судебном заседании истица пояснила, что специально направлялась, в периоды времени с 05.02.1997 года по 17.02.1997 года, с 06.02.1998 года по 17.02.1998 года, с 09.11.2000 года по 20.11.2000 года, с 24.04.2003 года по 03.05.2002 года, с 10.09.2003 года по 16.09.2003 года, для сопровождения детей в санатории, где в частности продолжала исполнять свои должностные обязанности по воспитанию детей.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявитель осуществляла педагогическую деятельность и в ее обязанности входило выполнение воспитательной работы с детьми, а следовательно данные периоды подлежат включению в необходимый для досрочного назначения пенсии по старости стаж.
При таких обстоятельствах требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в специальный педагогический стаж ФИО1 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, периоды времени: с 05.02.1997 года по 17.02.1997 года, с 06.02.1998 года по 17.02.1998 года, с 09.11.2000 года по 20.11.2000 года, с 24.04.2003 года по 03.05.2002 года, с 10.09.2003 года по 16.09.2003 года сопровождение детей на лечение в санаторий.
Обязать ГУ УПФ РФ в Гордеевском муниципальном районе назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красногорский районный суд с. Гордеевка.
Судья Самусь И.И.