Дело № 2-318\2-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Гордеевка                        16 июня 2011 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе:

Председательствующего судьи Самусь И.И.,

при секретаре Сиваковой Е.М.,

с участием истца Кравцовой С. И.,

ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Гордеевском муниципальном районе Брянской области, в лице представителя Минченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой С.И. к УПФР в Гордеевском районе «О возложении на ответчика обязанности включить периоды времени в течение которых она сопровождала детей на оздоровление в санатории, находилась в отпуске по уходу за ребёнком и работала методистом, в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения ей пенсии по старости»,

У С Т А Н О В И Л:

Кравцова С.И., обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий ГУ УПФ РФ в Гордеевском муниципальном районе Брянской области, связанных с отказом в досрочном назначении ей пенсии и включении в стаж работы периодов времени, в течение которых она сопровождала детей для оздоровления в детские санатории, находилась в отпуске по уходу за ребёнком и работала в должности методиста, при этом осуществляя педагогическую деятельность.

В судебном заседании Кравцова С.И., поддержала свои требования при этом пояснила, что с 12 сентября 1985 года она работала учителем начальных классов в Крещенской школе. С 15 августа 1987 года и по настоящее время она работает в Казаричской неполной школе и занимается педагогической деятельностью. При обращении в ГУ УПФ РФ, о назначении досрочной пенсии ей было оказано в связи с тем, что в ее стаж не включены периоды времени нахождения в отпуске по уходу за ребёнком с 21.08.1991 года по 14.08.1992 года, а также когда она сопровождала детей в санатории с 19.10.2001 года по 25.10.2001 года, с 04.10.2004 года по 16.10.2004 года, с 09.04.2010 года по 15.04.2010 года, а также в должности методиста с 09.10.1998 года по 01.11.1999 года, когда она осуществляла педагогическую деятельность, что она считает незаконным.

Представитель ответчика, исковые требования Кравцовой С.И. не признала, пояснив, что при оценке пенсионных прав по досрочному назначению пенсии в связи с педагогической деятельностью, действующим законодательством не предусмотрено включение в стаж работы для досрочного назначения пенсии, периодов сопровождения детей в санатории, отпуска п уходу за ребёнком. Кроме того, не представлено документов, что работая в должности методиста, Кравцова С.И. осуществляла педагогическую деятельность.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из трудовой книжки Кравцовой С.И. с 12 сентября 1985 года и по настоящее время, заявительница занимается педагогической деятельностью.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истица обратилась в ГУ УПФ РФ в Гордеевском районе за назначением пенсии по старости, ранее достижения установленного законом возраста в связи с педагогической деятельностью на основании ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Однако, в назначении такой пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа, поскольку в ее стаж не включены периоды времени в течение которых она сопровождала детей в санатории, отпуска по уходу за ребёнком и работа в должности методиста в школе.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, установленное законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста, в соответствии со Списками соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организация), а в необходимых случаях - с Правилами исчисления периодов работы (деятельности), утвержденных Правительством РФ.

В разделе "Наименование должностей" Списка - должность учителя указана.

Согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 6 сентября 1991 г. N 463г., учителям и другим работникам просвещения работа в штатных должностях воспитателями включалась в стаж работы по специальности.

Кроме того, п. 9 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, указал на необходимость учитывать, что вопрос в виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работникам (должностям, организациям), которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, должен разрешаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера, специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям, профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал).

В судебном заседании истица пояснила, что специально направлялась, в периоды времени с 19.10.2001 года по 25.10.2001 года, с 04.10.2004 года по 16.10.2004 года, с 09.04.2010 года по 15.04.2010 года, для сопровождения детей в санатории, где в частности продолжала исполнять свои должностные обязанности по воспитанию детей.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявитель осуществляла педагогическую деятельность и в ее обязанности входило выполнение воспитательной работы с детьми, а следовательно данные периоды подлежат включению в необходимый для досрочного назначения пенсии по старости стаж.

Суд также считает, что период нахождения заявительницы в отпуске по уходу за ребенком с 21.08.1991 года по 14.08.1992 года, должен, быть включен в специальный стаж истицы, так как согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» при разрешении споров возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, указанный период подлежит включению в стаж работы по специальности, если он имел место до 06.10.1992 года, независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии.

В судебное заседании заявительницей была представлена тарификация, согласно которой установлено, что в период с 01.09.1998 года по 08.10.1998 года, а также в период с 01.09.1999 года по 31.10.1999 года она занималась педагогической деятельностью. Поэтому указанные периоды подлежат также включению в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Кравцовой С.И. подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд      

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кравцовой С.И. удовлетворить частично.

Включить в специальный педагогический стаж Кравцовой С. И. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, периоды времени: с 21.08.1991 года по 14.08.1992 года, нахождение её в отпуске по уходу за ребёнком, с 19.10.2001 года по 25.10.2001 года, с 04.10.2004 года по 16.10.2004 года, с 09.04.2010 года по 15.04.2010 года сопровождение детей на лечение в санаторий, с 01.09.1998 года по 08.10.1998 года, с 01.09.1999 года по 31.10.1999 года, работа в должности методиста по осуществлению педагогической деятельности.

Обязать ГУ УПФ РФ в Гордеевском муниципальном районе назначить Кравцовой С. И. досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красногорский районный суд с. Гордеевка.

Судья     Самусь И.И.