Дело № 2-303\2 2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гордеевка           11 июля 2011 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе:

Председательствующего судьи Самусь И.И.,

при секретаре Сиваковой Е.М.,

с участием представителя заявителя Плотко Е. А., действующей на основании доверенности,

представителя Управления Пенсионного Фонда России (государственное учреждение) в Гордеевском районе Самусенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дудко И. Р. об установлении факта работы в период с 1950 года по 1952 года колхозе «Волна Революции» для перерасчёта пенсии и включении данных периодов в общий трудовой стаж и обязать УПФР (ГУ) в Гордеевском районе произвести перерасчёт пенсии.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт его работы с 1950 года по 1952 год в колхозе «Волна Революции» и включить данный период в общий трудовой стаж.

Участвующая по делу представитель Дудко И.Р. - Плотко Е.А. поддержала заявление Дудко И.Р. и просила суд удовлетворить его заявление, поскольку считает, что факт его работы подтверждается документами, приложенными к заявлению, а также свидетельскими показаниями.

Представитель ответчика, исковое заявление Дудко И.Р. не признал и пояснил, что факт работы Дудко И.Р. в период с 1950 года по 1952 год, ни чем не подтверждается. Согласно ранее подданного Дудко И.Р. заявления, его стаж работы установлен с 01.07.1953 года, частично по свидетельским показаниям, частично справкой выданной правлением СПК «Мирный» Гордеевского района. В связи с чем, просит в удовлетворении искового заявлении Дудко И.Р. отказать.

Суд, выслушав представителя заявителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Дудко И.Р. просит суд установить факт его работы в период с 1950 года по 1952 год в колхозе «Волна революции» и включить данный период в общий трудовой стаж и обязать УПФР (ГУ) в Гордеевском районе произвести перерасчёт пенсии.

В обоснование своего заявления Дудко И.Р. указал в качестве свидетелей Борисенко Николая Степановича, Голик Ивана Фомича, Романенко Нину Евсеевну, Дудко Марию Ильиничну. Кроме того, к заявлению были приложены письменное подтверждение гр-н Колесник Анны Аврамовны и Астапенко Ульяны Сидоровны, о его работе с марта 1950 года.

Допрошенные судом свидетели, указанные Дудко И.Р. показали следующее.

Свидетель ФИО5 показала, что знает Дудко И.Р.. Сколько классов окончил Дудко И.Р., она не знает. С какого года Дудко И.Р. стал работать, она также не знает. В этом году к ней приезжала Плотко Е.А., которая ухаживает за Дудко И.Р. и просила подписать какой то документ. Сама она этого документа не читала, и ей также никто документ не зачитывал. Что было написано в документе, она не знает.

Свидетель ФИО6 показала, что знает Дудко И.Р.. Когда он родился, она не знает, когда пошёл работать, также не знает. К ней приезжала Плотко Е.А., которая просила подписать какую то бумагу. Что было написано в этой бумаге, она не знает, сама её не читала, так как малограмотная. Ей также текст записи никто не читал.

Свидетель ФИО11 показала, что работает в Мирнинской поселковой администрации, в здании расположенном в п. Кожаны Гордеевского района. В этом году, точную дату не помнит, к ней на работу пришла Плотко Е.А.. В это время на рабочий телефон позвонил Дудко И.Р. и попросил набрать на компьютере текст документа, который он ей диктовал, это были показания людей по поводу его стажа. Она набрала текст этого документа от имени двух женщин. Самих женщин, от имени которых она набирала текст документа, она не видела. Ни она к этим женщинам, ни женщины к ней не приходили. В её присутствии никто этого документа не подписывал. После этого ФИО8 забрала этот документ и куда то ушла.

Свидетель ФИО12 показала, что работает специалистом Мирнинской сельской администрации. В этом году, когда точно не помнит, к ней пришла Плотко Е.А., и попросила удостоверить документ, напечатанный на листе бумаги, показания граждан, что она и сделала. Но самих граждан, которые подписали этот документ, она не видела и с ними не беседовала.

Свидетель ФИО16 показал, что хорошо знает Дудко И.Р.. Также указал, что Дудко И.Р. начал свою трудовую деятельность только в 1953 году, о чём он уже раньше говорил в пенсионном отделе Гордеевского района. До этого времени Дудко И.Р. не работал, так как ходил в школу.

Свидетель ФИО2 показал, что хорошо знает Дудко И.Р., с которым ходили в один класс, сидели за одной партой. Он и Дудко И.Р. закончили 7 классов, в школу ходили до 1952 года. До этого времени Дудко И.Р. нигде не работал, так как учился.

Свидетель ФИО1 показал, что сам он стал работать с 17 лет, с 1955 года. Дудко И.Р. начал работать также примерно, как и он. Он в 1953 году уехал на учёбу и Дудко И.Р. до этого времени нигде не работал.

Свидетель ФИО4 показала, что Дудко И.Р. приходится родным братом её мужу. С какого времени Дудко И.Р. стал работать, она не знает, но Дудко И.Р. закончил 7 классов школы.

Таким образом, допрошенные судом, по ходатайству Дудко И.Р. свидетели, не подтвердили того факта, что Дудко И.Р. начал свою трудовую деятельность в 1950 году и работал до 1952 года.

Согласно справки выданной СПК «Кожановский» Гордеевского района, Дудко И.Р. в колхозе «Волна Революции», работал с 1955 года. С 1959 года работал в колхозе «Заветы Ильича».

Согласно представленного пенсионного дела Дудко И.Р. по показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО14 стаж ФИО10 был подтверждён с 01.07.1953 года по 31.12.1954 года, и данный период трудового стаж принят к зачёту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что период работы указанный Дудко И.Р. с 1950 года по 1952 год не нашёл своего подтверждения, в том числе и допрошенными в судебном заседании свидетелями, указанными Дудко И.Р.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что подтверждение, написанное от имени ФИО5 и ФИО6, составлено со слов самого Дудко И.Р., а ФИО5 и ФИО6 данный документ не читали, суть его не знали и подписали данный документ по просьбе Плотко Е.А., которая является доверенным лицом Дудко И.Р.

На основании изложенного суд считает, что для удовлетворения заявления Дудко И.Р. об установлении факта его работы в период с 1950 года по 1952 года колхозе «Волна Революции» для перерасчёта пенсии и включении данных периодов в общий трудовой стаж и обязывании УПФР (ГУ) в Гордеевском районе произвести перерасчёт пенсии основания не имеется и в удовлетворении его исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Дудко И. Р. об установлении факта работы в период с 1950 года по 1952 года колхозе «Волна Революции» для перерасчёта пенсии и включении данных периодов в общий трудовой стаж и обязывании УПФР (ГУ) в Гордеевском районе произвести перерасчёт пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Красногорский районный суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья      Самусь И.И.