Дело № 2-364/2 2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Гордеевка         08 августа 2011 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе:

Председательствующего судьи - Пальшина Ю.С.

при секретаре судебного заседания - Куцей И.И.,

с участием истца - Лебедько Г. П.,

ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в Гордеевском муниципальном районе Брянской области, в лице представителя - Самусенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедько Г.П. к УПФР в Гордеевском районе «О возложении на ответчика обязанности защитать период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком от 1.5 до 3 лет, а также периодов времени в течении которых она сопровождала детей на оздоровление в санатории, в трудовой стаж, необходимый для назначения ей пенсии по старости»,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедько Г.П., обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий ГУ УПФ РФ в Гордеевском муниципальном районе Брянской области, связанных с отказом в досрочном назначении ей пенсии и включении в стаж работы периодов времени в течении которых она находилась в отпуске по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет и сопровождала детей для оздоровления в детские санатории.

В судебном заседании Лебедько Г.П., поддержала свои требования при этом пояснила, что с 15 августа 1986 года была принята учителем начальных классов в Заводокорецкую восьмилетнюю школу. В последствии 31.08.1992 года переведена учителем начальных классов в Гордеевскую среднюю школу, где и работает учителем до настоящего времени. При обращении в ГУ УПФ РФ, о назначении досрочной пенсии ей было оказано в связи с тем, что в ее стаж не включены период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с 02.05.1992 года по 31.08.1991 года, а также, в ее стаж не включены периоды времени в течении которых она сопровождала детей в санатории с 25.04.1995 по 15.05.1995, с 24.04.1996 по 14.05.1996, с 05.10.2009 по 25.10.2009, с 28.04.2011 по 18.05.2011, что она считает незаконным.

Представитель ответчика, исковые требования Румянцевой Г.В. не признала, пояснив, что при оценке пенсионных прав по досрочному назначению пенсии в связи с педагогической деятельностью, действующим законодательством не предусмотрено включение в стаж работы для досрочного назначения пенсии, периодов отпуска по уходу за ребенком и периодов сопровождения детей в санатории.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из трудовой книжки истицы, последняя с 15 августа 1986 года была принята учителем начальных классов в Заводокорецкую восьмилетнюю школу. В последствии, 31.08.1992 года переведена учителем начальных классов в Гордеевскую среднюю школу, где и работает учителем до настоящего времени.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истица обратилась в ГУ УПФ РФ в Гордеевском районе за назначением пенсии по старости, ранее достижения установленного законом возраста в связи с педагогической деятельностью на основании ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Однако, в назначении такой пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа, исключив период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком, а также в ее стаж не включены периоды времени в течении которых она сопровождала детей в санатории.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, установленное законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста, в соответствии со Списками соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организация), а в необходимых случаях - с Правилами исчисления периодов работы (деятельности), утвержденных Правительством РФ.

В разделе "Наименование должностей" Списка - должность учителя указана.

Согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 6 сентября 1991 г. N 463г., учителям и другим работникам просвещения, работа в штатных должностях воспитателями включалась в стаж работы по специальности.

Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, должны по мнению суда быть включены в специальный медицинский стаж истицы, так как согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» при разрешении споров возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, указанный период подлежит включению в стаж работы по специальности, если он имел место до 06.10.1992 года, независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии.

Кроме того, п. 9 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, указал на необходимость учитывать, что вопрос в виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работникам (должностям, организациям), которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, должен разрешаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера, специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям, профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал).

В судебном заседании истица пояснила, что специально направлялась, в периоды времени с 25.04.1995 по 15.05.1995, с 24.04.1996 по 14.05.1996, с 05.10.2009 по 25.10.2009, с 28.04.2011 по 18.05.2011, для сопровождения детей в санатории, где в частности продолжала исполнять свои должностные обязанности по воспитанию детей.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявитель осуществляла педагогическую деятельность и в ее обязанности входило выполнение воспитательной работы с детьми, а следовательно данные периоды подлежат включению в необходимый для досрочного назначения пенсии по старости стаж.

При таких обстоятельствах требования Лебедько Г.П., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд      

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лебедько Г. П., удовлетворить.

Включить в стаж работы Лебедько Г. П. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, периодов времени: с 02.05.1992 года по 31.08.1991 года - нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком; с 25.04.1995 по 15.05.1995, с 24.04.1996 по 14.05.1996 (детский санаторий «Ипуть»), с 05.10.2009 по 25.10.2009, с 28.04.2011 по 18.05.2011 (детский санаторий «Вьюнки») - сопровождение детей на лечение в санатории.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья     Пальшин Ю.С.