Р Е Ш Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Гордеевка                  08 сентября 2011 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе:

Председательствующего судьи Самусь И.И.,

при секретаре Куцей И.И.,

с участием истца Никулиной Валентины Петровны,

ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Гордеевском муниципальном районе Брянской области, в лице представителя Самусенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной В.П. к УПФР в Гордеевском районе «О возложении на ответчика обязанности включить период ее нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком от 1.5 до 3 лет, а также периодов времени в течении которых она сопровождала детей на оздоровление в санатории, в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения ей пенсии по старости»,

У С Т А Н О В И Л:

Никулина В.П., обратилась в суд с заявлением о включении в специальный стаж работы периодов времени, в течение которых она находилась в отпуске по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет и сопровождала детей для оздоровления в детские санатории.

В судебном заседании Никулина В.П., поддержала свои требования, при этом пояснила, что с 15 августа 1986 года по настоящее время она занимается педагогической деятельностью. В ГУ УПФ РФ в Гордеевском районе, ей выдали справку о том, что в ее стаж не могут быть включены периоды нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с 20.09.1990 года по 31.10.1990 года, а также, в ее стаж не могут быть включены периоды времени в течении которых она сопровождала детей в санатории с 18.11.1996 года по 29.11.1996 года, с 29.09.1997 года по 10.10.1997 года, с 10.02.1999 года по 21.02.1999 года, с 30.03.2004 года по 07.04.2004 года, с 04.10.2008 года по 24.10.2008 года, что она считает незаконно.

Представитель ответчика, исковые требования Никулиной В.П. не признала, пояснив, что при оценке пенсионных прав по досрочному назначению пенсии в связи с педагогической деятельностью, действующим законодательством не предусмотрено включение в стаж работы для досрочного назначения пенсии, периодов отпуска по уходу за ребенком и периодов сопровождения детей в санатории.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из трудовой книжки Никулина В.П. с 15 августа 1986 года и по настоящее время, заявительница занимается педагогической деятельностью.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истица обратилась в ГУ УПФ РФ в Гордеевском районе за оценкой её пенсионных прав на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, ранее достижения установленного законом возраста на основании ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Согласно ответа УПФР в Гордеевском районе, ей разъяснили, что периоды по уходу за ребёнком, а также периоды сопровождения детей на лечение в санатории, не могут быть включены в стаж для назначения досрочной пенсии.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, установленное законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста, в соответствии со Списками соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организация), а в необходимых случаях - с Правилами исчисления периодов работы (деятельности), утвержденных Правительством РФ.

В разделе "Наименование должностей" Списка - должность учителя указана.

Согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 6 сентября 1991 г. N 463г., учителям и другим работникам просвещения работа в штатных должностях воспитателями включалась в стаж работы по специальности.

Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, должен, по мнению суда, быть включен в специальный педагогический стаж истицы, так как согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» при разрешении споров возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, указанный период подлежит включению в стаж работы по специальности, если он имел место до 06.10.1992 года, независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии.

Кроме того, п. 9 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, указал на необходимость учитывать, что вопрос в виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работникам (должностям, организациям), которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, должен разрешаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера, специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям, профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал).

В судебном заседании установлено, что заявительница находилась в отпуске по уходу за ребёнком с 20.09.1990 года по 31.10.1990 года, и поэтому суд считает, что данный период должен быть включен в специальный стаж по педагогической деятельности.

В судебном заседании истица пояснила, что специально направлялась, в периоды времени с 18.11.1996 года по 29.11.1996 года, с 29.09.1997 года по 10.10.1997 года, с 10.02.1999 года по 21.02.1999 года, с 30.03.2004 года по 07.04.2004 года, с 04.10.2008 года по 24.10.2008 года, для сопровождения детей в санатории, где в частности продолжала исполнять свои должностные обязанности по воспитанию и обучению детей. При таких обстоятельствах суд считает, что заявитель осуществляла педагогическую деятельность, и в ее обязанности входило выполнение воспитательной работы с детьми, а, следовательно, данные периоды подлежат включению в необходимый для досрочного назначения пенсии по старости стаж.

При таких обстоятельствах требования Никулиной В.П., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд      

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никулиной Валентины Петровны удовлетворить.

Включить в специальный педагогический стаж Никулиной Валентине Петровне для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, периоды времени: с 20.09.1990 года по 31.10.1990 года - нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком, с 18.11.1996 года по 29.11.1996 года, с 29.09.1997 года по 10.10.1997 года, с 10.02.1999 года по 21.02.1999 года, с 30.03.2004 года по 07.04.2004 года, с 04.10.2008 года по 24.10.2008 года сопровождение детей на лечение в санаторий.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красногорский районный суд с. Гордеевка.

Судья     Самусь И.И.