Дело № 2-152/2 2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гордеевка          21 февраля 2012 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Пальшина Ю.С.

при секретаре Куцей И.И.

с участием представителя МРО УФМС России по Брянской области - Пригода С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокопенко В.М., об установлении факта проживания и признании за ним права на получение паспорта нового образца,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопенко В.М., обратился с заявлением в суд, об установлении факта проживания его на территории <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права на получение паспорта нового образца.

В судебное заседание заявитель не явился, т.к. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК -4 УФСИН России по <адрес>.

В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии заявителя.

В своем заявлении Прокопенко В.М., указал, что он родился д.<адрес> Белорусской ССР. В связи с тем, что он проживал и был зарегистрирован в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему на основании свидетельства о рождении был выдан паспорт гражданина СССР. В настоящий момент у него возникла необходимость в получении паспорта гражданина РФ. Однако, т.к. на момент вступления в силу Закона «О гражданстве РФ», отсутствуют сведения о его проживании на территории РФ, т.е. в <адрес>, где он фактически проживал, его не признают гражданином РФ и соответственно не выдают паспорт последнего. В этой связи он просит суд установить факт его проживания на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель МРО УФМС России по Брянской области ФИО4, пояснила, что действительно у ФИО2, отсутствуют документы подтверждающие факт его проживания на территории РФ на момент вступления в силу ФЗ «О гражданстве РФ». Каких либо заявлений о принятии гражданства РФ, ФИО2, на момент вступления в силу вышеуказанного закона также не подавал. Данные обстоятельства не позволяют ФМС принять решение о признании заявителя гражданином РФ и выдать ему паспорт.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.1 ст.13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1948-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О гражданстве Российской Федерации"), действующего на ДД.ММ.ГГГГ, гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

При этом в соответствии со ст. 48 Закона, последний вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Прокопенко В.М., является гражданином СССР, т.к. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Белорусской ССР и ему в связи с этим выдан паспорт гражданина СССР.

Из справки выданной Гордеевской сельской администрацией следует, что заявитель был зарегистрирован и проживал в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ год, зарегистрированным на территории <адрес> не значится.

В свою очередь, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что Прокопенко В.М., является ее братом, с которым она с матерью в 1992 году проживала в <адрес>. При этом, причины по которым они небыли зарегистрированы, пояснить не смогла.

Свидетель ФИО6, пояснила, что хорошо знает Прокопенко В.М., т.к. в 1992 году, она проживала с ними по соседству.

Из информации УФМС следует, что установление факта проживания Прокопенко В.М. в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, позволит последнему принять гражданство РФ.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения требований Прокопенко В.М., об установлении факта его проживания.

Вместе с тем, заявленные Прокопенко В.М. требования о признании за ним права на получение паспорта нового образца, в данном судебном заседании удовлетворены быть не могут, поскольку, согласно Инструкция о порядке оформления и выдачи паспорта гражданина РФ, дипломатического паспорта и служебного паспорта, являющихся основными документами, удостоверяющими личность гражданина ФИО1 за пределами территории ФИО1, содержащих электронные носители информации, а также Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выдача паспортов РФ, относится к компетенции Управления Федеральной Миграционной службы и носит заявительный характер с предоставлением необходимых для этого документов указанных в разделе II вышеуказанной инструкции.

В свою очередь, в заявлении поданном в суд Прокопенко В.М., не содержится требований о признании незаконным действий должностных лиц, по отказу в выдаче ему паспорта, что в свою очередь и не может быть предметов рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.194,198,264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Прокопенко В.М. «О установлении факта проживания, его на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права на получение паспорта нового образца», удовлетворить частично.

Установить факт проживания Прокопенко <данные изъяты>, в <адрес>, по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявленных требований отказать.

На данное решение может быть принесена апелляционная жалоба в Брянский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд в течении месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья        Пальшин Ю.С.