Дело №2-270\2-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гордеевка 19 июля 2012 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе:

Председательствующего судьи Самусь И.И.
при секретаре Сиваковой Е.М.,
с участием ответчика Глушак А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ООО» Страховая компания Согласие» к ответчикам Глушак А.В. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба от ДТП и госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к указанным ответчикам о возмещении ущерба в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) с РСА и возмещении ущерба в сумме 76921.22 руб., с Глушак А.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии с исковым заявлением установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием автомобиля «Субару Форестер» № по управлением ФИО5 и автомобилем «Форд Фокус» г\н У488НН60 под управлением Глушак А. В., в результате чего повреждено транспортное средство «Субару Форестер» №.

Автомобиль «Субару Форестер» был застрахован в ООО «Страховая компания Согласие» по полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДТП произошло в результате нарушения Глушак А.В. п.п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом.

ООО «Страховая компания Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 176921. 22 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент аварии ответственность ответчика Глушак А.В. была застрахована страховой компанией ООО «Генеральный страховой альянс». Согласно приказа ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ, у ООО «ФИО2» отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования.

В соответствии с п. Б п. 12 ст. 18 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, № 40-ФЗ, при отзыве у страховой компании лицензии на осуществление страховой деятельности, компенсационную выплату производит Российский Союз Автостраховщиков.

В связи, с чем истец просит суд взыскать с РСА сумму ущерба в размере 120000 рублей, с Глушак А.В. 76921.22 рубля и госпошлину.

Ответчик по делу Глушак А.В. исковые требования не признал, пояснив, что сумма ущерба является слишком большой. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, по его вине произошло данное ДТП.

Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков, о дне рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика Глушак А.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием автомобиля «Субару Форестер» № под управлением ФИО5 и автомобилем «Форд Фокус» г\н У488НН60 под управлением Глушак А. В., в результате чего повреждено транспортное средство «Субару Форестер» №. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу о административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ был произведён осмотр поврежденного автомобиля марки «Субару Форестер» г.н. Х 600 ТР 97, и было составлено заключение в соответствии, с которым стоимость ущерба с учётом износа составила 176921.22 рубля.

Автомобиль марки «Субару Форестер» г.н. Х 600 ТР 97, принадлежащий ФИО5, был застрахован в ООО «ФИО2 компания Согласие» по полису КАСКО №, и ООО «Страховая компания Согласие», выплатило ФИО5 ФИО2 возмещение в сумме 176921.22 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. В ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет не более 120000 рублей, в части возвещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно страхового полиса ОСАГО ВВВ 0482502737, от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), представленного ответчиком по делу Глушак А.В., на момент ДТП, гражданская ответственность была застрахована страховой компанией ООО «Генеральный страховой альянс».

Согласно приказа Федеральной службы Страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, у ООО «Генеральный Страховой Альянс», отозвана лицензия на осуществление страхования.

В соответствии с п. Б ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, № 40-ФЗ, следует, что при отзыве о страховой компании лицензии на осуществление страховой деятельности, компенсационную выплату производит Российский Союз Автостраховщиков.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ООО «Страховая компания Согласие», подлежат удовлетворению.

Однако, суд считает, что с ответчика по делу Глушак А.В. подлежит взысканию сумма 56921.22 рубля, а не 76921.22 рубля, поскольку общий ущерб возмещённый ООО «Страховая компания Согласие» составил 176921.22 рубля, за минусом 120000 рублей, подлежащих взысканию с РСА, и составляет сумма 56921.22 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи, с чем с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 3600 рублей, с ответчика Глушак А.В. 1138 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Страховая компания Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Страховая компания Согласие» в счёт возмещения ущерба 120000 (сто двадцать тысяч) рублей и госпошлину в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с Глушак А. В. в пользу ООО «Страховая компания Согласие» в счёт возмещения ущерба 56921 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать один) рубль 22 коп. и госпошлину в сумме 1138 (одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 42 копейки, а всего 58059 (пятьдесят восемь тысяч пятьдесят девять) рублей 64 копейки.

На данное решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Брянский областной суд через Красногорский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Самусь И.И.