Р Е Ш Е Н И Е

с. Гордеевка 21 сентября 2012 года

Судья Красногорского районного суда Брянской области - Пальшин Ю.С.,

при секретаре - Куцей И.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Недодел С.В., на Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное Мировым судьей судебного участка № 25 Гордеевского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 25 Гордеевского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с наложением административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, привлечен Недодел С.В.

На данное постановление Недодел С.В. принесена апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене постановления, как незаконного.

В судебное заседание Недодел С.В. не явился при этом предоставив в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии без его участия и при этом поддерживает свое требование об отмене вынесенного в отношении него постановления.

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КОАП РФ, считает возможным удовлетворить заявленное в суд ходатайство лица привлеченного к административной ответственности и рассмотреть дело в отсутствии последнего.

Изучив доводы лица привлеченного к административной ответственности и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст. 16 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения, предполагает, не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 25 Гордеевского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с наложением административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, привлечен Недодел С.В.

Признавая последнего, виновным в совершении административного правонарушения, суд основывался на изученных в судебном заседании протоколах составленных при производстве по делу об административном правонарушении, в которых Недодел С.В. не отрицал факт совершения им правонарушения. При этом рассмотрел дело в отсутствии последнего. Основанием для рассмотрения дела в отсутствии вышеуказанного лица послужил факт отказа в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов административного дела, 08.08.2012 года в Мировой судебный участок от Недодел С.В., поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с нахождением последнего на лечении в Гордеевской ЦРБ, при этом последним предоставлена соответствующая справка.

Согласно ч.2 п.14 Постановления Пленума ВС РФ «О сроках рассмотрения судами уголовных, гражданских и административных дел», ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дел, суд счел не уважительным справку выданную ГБУЗ «Гордеевская ЦРБ» о нахождении лица на приеме у врача при этом, не принял во внимание, что рассмотрение дела, возможно перенести на белее поздний срок не выходя при этом за рамки сроков, предусмотренных для рассмотрения для данной категории дел, тем самым не дав возможность лицу осуществить свое право на участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, Мировой судья не обоснованно пришел к выводу, о возможности оставить без удовлетворения ходатайство Недодел С.В., о переносе рассмотрения дела, что в свою очередь привело к нарушению прав лица привлекаемого к административной ответственности и возможность принять непосредственное участие в рассмотрении дела.

Данные обстоятельства не позволяют считать постановление законным, последнее подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности установленных ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 – 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 25 Гордеевского района Брянской области от 08.08.2012 года, согласно которого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с наложением административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев привлечен Недодел С. В.– отменить.

Производство по делу прекратить.

Данное решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Пальшин Ю.С.