АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2011 г. г. Горячий Ключ
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Смирнова М.А.
при секретаре Чайлян М.Г.
с участием старшего помощника Краснодарского транспортного прокурора Злыденко В.А.
адвоката Микляевой О.В. удостоверение № 2606, ордер 950457 от 08.04.2011 г.
потерпевших ФИО2. и ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ Берёзкиной И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 03 марта 2011 г. о возвращении уголовного дела прокурору в отношении Масалыга И.Н. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ для соединения с другим уголовным делом,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 03.03.2011 г. уголовное дело в отношении Масалыга И.Н. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, старший помощник прокурора г. Горячий Ключ Берёзкина И.А. подала в Горячеключевской городской суд апелляционное представление на постановление мирового судьи, в котором просит постановление мирового судьи отменить. В обосновании представления указано, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального кодекса РФ подлежит отмене, поскольку, согласно требований ч. 1 ст. 153 УК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела, в том числе одного лица, совершившего несколько преступлений, при этом в законе речь идёт о тех делах, которые находятся в стадии предварительного расследования, а так же о том, что соединение дел это не обязанность следственных органов, а их право, которое они реализуют по своему усмотрению при наличии определённых обстоятельств. Таких оснований (с учётом конкретных обстоятельств) влекущих необходимость соединения уголовных дел, находящихся в стадии предварительного следствия с уголовным делом, находящимся в производстве суда не имеется.
В судебном заседании старший помощник Краснодарского транспортного прокурора Злыденко В.А. поддержал заявленные в апелляционном представлении требования и настаивал на их удовлетворении в полном объёме.
Подсудимая Масалыга И.Н. в судебное заседание доставлена не была, поскольку по сообщению, посредством телефонограммы, следователя следственного отдела Абинского района И.С. Ерёменко - Масалыга И.Н. обвиняемая в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ в настоящее время находится на стационарной психиатрической экспертизе в ИЗ-23/1 г. Краснодара, которая будет проводиться в течение месяца.
Адвокат подсудимой Микляева О.В. выступающая в суде в интересах подсудимой возражала против удовлетворения представления прокурора.
Потерпевшие по делу ФИО2. и ФИО1 просили суд вынести решение по усмотрению суда.
Судья апелляционной инстанции, изучив апелляционное представление, выслушав прокурора и мнение участников процесса, проверив письменные материалы по делу, считает правильным рассмотреть представление прокурора без участия подсудимой, поскольку имеется достаточно уважительная причина отсутствия её в судебном заседании, при этом считает возможным постановление мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 03.03.2011 г. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 153 УПК РФ, в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.
Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых по ст. 319 УК рФ небольшой тяжести, другое по ч. 1 ст. 105 УК РФ, при этом по ходатайству следователя Абинского района Ерёменко И.С. в отношении Масалыга И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Из телефонограммы, полученной от следователя следственного отдела Абинского района Ерёменко И.С. усматривается, что в настоящее время Масалыга И.Н. числится за ним, по уголовному делу проводятся следственные действия, в настоящее время Масалыга И.Н. находится на стационарной психиатрической экспертизе, которая продлиться около месяца.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что у мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ, в производстве которого находится уголовное дело по обвинению Масалыга И.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является целесообразным и позволит рассмотреть их совместно по существу без проволочек и волокиты.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, как об этом просит помощник Краснодарского транспортного прокурора и считает постановление законным и обоснованным.
Процессуальных нарушений в ходе апелляционного рассмотрения не установлено.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ, Краснодарского края от 03.03.2011 г. оставить без изменения, а апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ, без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения.
Судья -