П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2011 года Горячеключевской городской суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего: Негода О.И.

при секретаре: Оганесян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Белевцевой Г. Я. на приговор мирового судьи судебного участка №17 г. Горячий Ключ от 29 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №17 г.Горячий Ключ от 29 сентября 2011 года Ниелова О.С. оправдана по ч.1 ст.129 УК РФ, ч.1 ст.130 УК РФ за отсутствием в ее деянии состава преступлений.

Потерпевшая Белевцева Г.Я., не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 17, подала в Горячеключевский городской суд апелляционную жалобу, в которой просит вышеуказанный приговор отменить и назначить новое разбирательство. В обосновании апелляционной жалобы указано, что Белевцевой Г.Я. суд отказал в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетелей. Суд не учел, что допрошенные свидетели: ФИО1 является соседкой Ниеловой О.С., ФИО3 является дочерью осужденной. Суд не учел сговор ФИО1 и Ниеловой О.С. между собой, и директора Ехутель Н.В. При своих показаниях несовершеннолетняя ФИО3 ссылается на разговоры третьего лица, конкретно ничего не установлено. Считает, что в приговоре суд не отразил разногласия в показаниях между Кунициной С.В. и Ехутель Н.В., не учел и не устранил их. Считает акт комиссии является порочащим ее. Суд не принял во внимание неприязненные отношения Ехутль Н.В. с ней. Суд не учел, что все ключи от комнат находятся у Ехутль Н.В., и что дети приходили заниматься танцами без руководителя кружка. Считает, что мировой судья вынес не объективное решение.

В судебном заседании заявитель Белевцева Г.Я. суду пояснила, что поддерживает поданную апелляционную жалобу. Просит суд удовлетворить апелляционную жалобу, а приговор мирового судьи судебного участка № 17 г.Горячий ключ отменить.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в действиях подсудимой Ниеловой О.С. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 129 УК РФ, отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.130 УК РФ и ее необходимо оправдать.

Суд апелляционной инстанции, изучив апелляционную жалобу, выслушав доводы Белевцевой Г.Я., приходит к выводу, что приговор вынесенный мировым судьей судебного участка № 17 г. Горячий Ключ от 29 сентября 2011 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белевцевой Г.Я. без удовлетворения по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции установлено что, действительно, на основании Приказа № 62 от 10 марта 2011 года администрации муниципального образования г. Горячий Ключ по вопросам молодежной политики создана комиссия для проведения служебной проверки в МУ ЦКСОПМ «Формула 1001» в связи с обращением родителей воспитанников КМЖ МУ ЦКСОПМ «Формула 1001» о неправомерных действиях сторожа МУ ЦКСОПМ «Формула 1001» Белевцевой Г.Я..

Согласно акта о результатах служебной проверки в МУ ЦКСОПМ «Формула 1001» составленного 10-11 марта 2011 года, комиссия в выводах указала, что в действиях руководителя МУ ЦКСОПМ «Формула 1001» Ехутель Н.В. неправомерных действий не обнаружено, факты изложенные в заявлениях ФИО2., Ниеловой О.С. подтвердились, объяснения сторожа Белевцевой Г.Я. от 7 марта 2011 года не соответствуют действительности, рекомендовано руководителю МУ ЦКСОПМ «Формула 1001» Ехутель Н.В. вынести дисциплинарное взыскание Белевцевой Г.Я., так как в действиях сторожа Белевцевой Г.Я. усматриваются признаки нарушения трудовой дисциплины.

Обращение с заявлением к руководителю МУ ЦКСОПМ «Формула 1001» Ехутель Н.В. родительницы Ниеловой О.С. с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, когда сторож Белевцева Г.Я. препятствовала заниматься детям танцами, не свидетельствует о том, что в действиях Ниеловой О.С. имеется состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 129 УК РФ. Заявление Ниеловой О.С. рассмотрено, установлено компетентной комиссией, что факты изложенные в заявлении Ниеловой О.С. и другой родительницы ФИО1 подтвердились. Показания подсудимой Ниеловой О.С., показания свидетельницы Куницыной С.В., показания несовершеннолетней свидетельницы ФИО3., показания свидетельницы ФИО1 показания несовершеннолетней свидетельницы ФИО4 последовательные, объективные, не противоречивые, что свидетельствует об их объективности и правдивости, также они подтверждаются исследованными в суде материалами дела, актом проверки, в котором выводы свидетельствуют о том, что доводы заявления родителей Ниеловой О.С. и ФИО1. о неправомерности действий сторожа Белевцовой Г.Я. подтвердились, объяснение сторожа Белевцевой Г.Я. не соответствуют действительности. С учетом изложенного, в действиях Ниеловой О.С. не усматривается распространения ложных сведений, не усматривается заведомости распространения ложных сведений.

Мировым судьей было проведено судебное следствие, и указанные факты потерпевшей Беоевцевой Г.Я. свидетельствующие о том, что Ниелова О.С. оскорбляла Белевцеву Г.Я. не нашли свое подтверждение.

Мировым судьей правильно определено, что в действиях подсудимой Ниеловой О.С. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 129 УК РФ, отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.130 УК РФ и вынес в отношении Ниеловой О.С. оправдательный приговор.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора. Процессуальных нарушений при вынесении приговора в ходе апелляционного рассмотрения дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ от 29 сентября 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белевцевой Г. Я., без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть подано кассационное представление в Краснодарский краевой суд через Горячеключевский городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

Председательствующий -