Постановление по апелляционной жалобе адвоката Харькова Р.П. в интересах осужденного Грудницкого Н.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 229 по ч.1 ст.330 УК РФ.



К делу № «А» 10-13/12г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2012г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Гришичкина В.Н.

при секретаре: Мельниковой Н.И.

с участием прокурора: Алексеевой О.С.

адвоката: Харькова Р.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционную жалобу адвоката Харькова Р.П. в интересах осужденного Грудницкого Н. И. на приговор мирового судьи судебного участка № 229 от 22 марта 2012г., которым Грудницкий Н. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий в <адрес>, ранее не судимого, осужденного по ч. 1 ст. 330 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Грудницкий Н.И. признан виновным в самоуправстве, то есть в совершении самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку действия, правомерность которого оспаривается гражданином, если таким действием причинен существенный вред, а, именно, в том, что работая с 07.09.2011г. в ООО «Горячеключевская Пчеловодческая компания», расположенной в <адрес> в должности водителя экспедитора 11 октября 2011г. Грудницкий Н.И. по указанию директора организации должен был отогнать автомобиль «МАЗ Купава» госноме𠹫...» в автосервис, находящийся в г. Краснодаре. Перед тем, как отогнать автомобиль на ремонт в автосервис Грудницкий Н.И. в неустановленное дознанием время и месте самовольно, взял из автомобиля набор комбинированных ключей 20 шт. «Автодело», стоимостью 1016 руб. 95 коп., шуруповерт, стоимостью 2300 руб., патрон стоимостью 300 руб., сверло D-10мм, стоимостью 80 руб., сверло D-12мм, стоимостью 100 руб., напильник, стоимостью 150 руб., принадлежащие ООО «Горячеключевская Пчеловодческая компания». Отогнав автомобиль 11 октября 2011г. в автосервис в г. Краснодар, около 09 час. 40 мин., находясь на территории автосервиса, самовольно снял с автомобиля навигатор GPS Global GN 7000+ Карта памяти, стоимостью 8901 руб., 64 коп., автомобильный магнитофон JVC KD-R 521 EYCD Тюнер Авто, стоимостью 4299 руб. принадлежащие ООО «Горячеключевская Пчеловодческая Компания». Своими противоправными действиями Грудницкий Н.И. причинил собственнику ООО «Горячеключевская Пчеловодческая компания» значительный ущерб на общую сумму 17147 руб. 59 коп. За содеянное Грудницкому Н.И. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным приговором, Грудницкий Н.И. через своего адвоката подал на него апелляционную жалобу, в которой просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор.

В судебном заседании осужденный Грудницкий Н.И. и его защитник на удовлетворении апелляционной жалобы настаивали, при этом защитник пояснил, что вина его подзащитного не доказана, не понятно, какими действиями Грудницкого Н.И. причинен значительный ущерб предприятию. Имущество, которое якобы было присвоено его подзащитным, им не принималось. Никакого акта-приема передачи имущества, никаких договоров не составлялось после приема на работу Грудницкого. Факт того, что Грудницкий брал навигатор, автомобильный магнитофон и ключи не установлен. Полагает, что все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого.

Осужденный Грудницкий Н.И., в свою очередь пояснил, что работал в ООО «Горячеключевская Пчеловодческая компания» с сентября 2011г. водителем-экспедитором. Проработал месяц. Два раза съездил в командировку в г. Москву. Машину по описи он не принимал, как и не принимал то, что находилось в машине. Ключи в машине он видел, как и навигатор, автомобильную магнитолу. Когда он отгонял машину в автосервис, навигатора и автомобильного магнитофона в машине не было, о чем было сообщено Бредневу С.Н.

Представитель потерпевшего Бреднев Н.В. – генеральный директор ООО «Горячеключевская Пчеловодческая компания» в судебном заседании пояснил, что Грудницкий был принят на работу водителем – экспедитором в сентябре 2011г. во второй раз, поэтому материальные ценности ему не передавались. Всеми инструментами, навигатором и магнитофоном он пользовался, когда ездил в командировки. По возвращению из командировки, Грудницкий отогнал машину в автосервис. После этого он написал заявление на увольнение. Когда машину забирали из автосервиса, то ключей, шуроповерта, навигатора, автомобильного магнитофона в ней не оказалось. Предприятию действиями Грудницкого нанесен ущерб, который является значительным.

Суд, выслушав доводы осужденного, его защитника, представителя потерпевшего, свидетелей, проверив материалы уголовного дела, заслушав прения сторон, последнее слово подсудимого, не усматривает оснований для отмены приговора мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что работают в пчеловодческой компании сторожами. Грудницкий работал водителем, ездил в командировки. Какие вещи забирал из машины Грудницкий они, не знают, но что-то он забирал и уносил.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что Грудницкий Н.И. в сентябре 2011г. устроился на работу водителем – экспедитором. Два раза съездил в командировку, потом машину необходимо было отогнать в автосервис. В автосервисе Грудницкий сам предложил снять и забрать навигатор и магнитофон. Вещи остались у него. Он обещал вернуть все, что забрал из машины.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он работает в пчеловодческой компании инженером. Грудницкий был принят водителем. После того, как машину Грудницкий отогнал в автосервис, он сказал, что ценные вещи из машины оставил у себя. Когда он попросил вернуть Грудницкого Н.И. вещи, он сказал, что оставит их у себя, в счет не выплаченной заработной платы. Он видел, как Грудницкий нес эти предметы в пакете.

Допрошенный в судебном заседании по инициативе стороны защиты в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что он работал в пчеловодческой компании водителем с ноября 2011г. по февраль 2012г. Инструменты в машине были, обычный набор: рожковые ключи, молоток. Машину ему никто не передавал.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья совершенно обоснованно пришел к выводу при рассмотрении дела, что Грудницкий Н.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом, или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

В материалах дела находится акт установки материальных ценностей в эксплуатацию от 09.08.2011г. (л.д. 11), которым подтверждается, что именно на автотранспорт МАЗ Купава 6731 госноме𠹫...» были установлены материальные ценности: навигатор GPS Global GN 7000+ Карта памяти, автомобильный магнитофон JVC KD-R 521 EYCD Тюнер Авто, набор комбинированных ключей 20 шт. «Автодело», шуруповерт, патрон, сверло D-10мм, сверло D-12мм, напильник.

08 сентября 2011г. Грудницкий Н.И. был принят в ООО «Горячеключевская Пчеловодческая компания» водителем – экспедитором (л.д. 38). В судебном заседании Грудницкий Н.И. не отрицал, что ему было предоставлено для работы транспортное средство МАЗ Купава. Все перечисленное выше оборудование имелось в наличии и находилось в автомобиле.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в присутствии свидетеля ФИО5 Грудницкий Н.И. заявлял, что взял вещи в счет невыплаченной заработной платы.

Суд считает, что Грудницкий Н.И., в данном случае, своими действиями, причинил ООО «Горячеключевская Пчеловодческая Компания» существенный вред, завладев материальными ценностями: навигатор GPS Global GN 7000+ Карта памяти, автомобильный магнитофон JVC KD-R 521 EYCD Тюнер Авто, набор комбинированных ключей 20 шт. «Автодело», шуруповерт, патрон, сверло D-10мм, сверло D-12мм, напильник на общую сумму 17147руб. 59 коп., что подтверждается актом установки материальных ценностей в эксплуатацию (л.д. 57). Размер причиненного ущерба, несомненно, отразился на деятельности общества.

Наказание подсудимому назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого.

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены приговора мирового судьи нет.

Вместе с тем, из приговора мирового судьи должно быть исключено указание на ст. 316 УПК РФ, поскольку дело судом первой инстанции было рассмотрено обычным, а не особым порядком.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ от 22 марта 2012г. в отношении Грудницкого Н. И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Харькова Р.П. в интересах Грудницкого Н.И. без удовлетворения.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: