К делу № 10-12/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 августа 2012г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Гришичкина В.Н.

При секретаре: Мельниковой Н.И.

С участием прокурора: Дубинина В.Н., Ольховика В.В.

Адвоката: Аксенова Р.В.

Рассмотрев в судебном заседании дело по обвинению Карчава Т. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Карчава Т.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 руб.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины Карчава Т.А. в том, что он как указано в приговоре «В период времени с 6 февраля 2012г. до 7 февраля 2012г., в дневное время суток, более точная дата и время следствием не установлены… являясь, согласно договору подряда от 12.01.2012г., вальщиком у своего младшего брата индивидуального предпринимателя Карчава Т.А., находясь в арендуемой последним делянке, расположенной в квартале 1 «А» выдел 9 Ключевского участкового лесничества Горячеключевского филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» решил совершить незаконную рубку… умышленно незаконно свалил одно сырорастущее дерево породы дуб без клейма общим объемом 1,1 куб.м. по цене 852 руб. 93 коп. за 1 куб.м. (1,1 х 852,93 х 50 х 2 = 93822) на сумму 93822 руб.»

Не согласившись с приговором мирового судьи Карчава Т.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просил приговор мирового судьи отменить, вынести в отношении его оправдательный приговор, поскольку он не совершал преступления, в котором его обвиняют.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный и его адвокат на доводах, изложенных в апелляционной жалобе настаивали, утверждали, что рубку дерева произвел другой человек.

Судом апелляционной инстанции в качестве свидетеля был допрошен, кроме других лиц, ФИО, который пояснил, что работает вальщиком у индивидуального предпринимателя Карчава Т.. Это именно он (свидетель), а не Карчава Т. спилил дерево. 6 февраля 2012г. он работал в делянке, пилил деревья. Как получилось, что он (свидетель) спилил незаклейменное дерево он пояснить не может, был глубокий снег, возможно не обратил внимание. После этого он уехал домой в Мурманскую область, когда вернулся, узнал, что у Карчава возникли проблемы.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции участвующий в деле прокурор заявил ходатайство об отмене приговора мирового судьи и направлении дела прокурору г.Горячий Ключ в соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, выслушав доводы прокурора, других участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению, поскольку при производстве предварительного расследования, а потом и при рассмотрении дела мировым судьей, не в полной мере учтены обстоятельства, имеющие значение для установления истины по делу, что привело к принятию неправосудного решения.

Так не установлено, в чем именно заключается лесонарушение, незаконная порубка в частности. Если следствие полагает, что незаконной порубкой является то, что было спилено дерево без клейма, то необходимо указать, какой нормативный акт при этом нарушен и почему это является незаконной рубкой.

Кроме этого, необходимо проверить, причастен ли к преступлению, которое инкриминировано Карчава Т.А., Винокуров, который категорично утверждает, что это он спилил дерево, а Карчава Т.А. не имеет к этому отношения.

С учетом изложенного, приговор мирового судьи судебного участка № 229 от 20 июня 2012г. нельзя признать законным.

Руководствуясь ст. ст. 237, 256, 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу Карчава Т. А. на приговор мирового судьи судебного участка № 229 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 229 от 20 июня 2012г. в отношении Карчава Т. А. отменить.

Уголовное дело возвратить прокурору г. Горячий Ключ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Карчава Т.А. оставить без изменения, подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в крайсуд в течение 10 суток через горсуд.

Председательствующий: