К делу № 1-78/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 мая 2011г. Судья Горячеключевского горсуда Гришичкин В.Н.,
при секретаре Мельниковой Н.И.,
с участием прокурора Березкиной А.А.
адвоката Харькова Р.П.
потерпевшего: ФИО1
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Симонов С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Симонов С.В. обвиняется в том, что 26 ноября 2010г. около 07час. 20 мин. управляя автомобилем «Нисан» гос.номер №, двигался по ул. Ярославского г. Горячий Ключ со стороны г. Горячий Ключ в сторону ст. Саратовской. В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Симонов С.В., не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения не избрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В результате допущенных нарушений Симонов С.В. не справился с управлением и допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «Хундай» гос.номер № под управлением ФИО2 После столкновения, автомобиль под управлением Симонов С.В., выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 21099 гос.номер № под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, лоскутной раны в области правого коленного сустава и тыльной поверхности правой кости, закрытого перелома левого бедра в средней трети со смещением отломков, межвертельного перелома без смещения отломков, закрытого перелома левого локтевого отростка со смещением отломков, закрытого перелома левого локтевого отростка со смещением отломков, закрытого перелома внутренней лодыжки правого голеностопного сустава, перелома нижней трети малоберцовой кости без смещения, разрыва дистального межберцового синдесмоза, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Симонов С.В. в связи с тем, что они примирились, он принес извинения, возместил и загладил ему материальный и моральный вред, заплатив 150 тыс. руб. Претензий ФИО1 к Симонов С.В. никаких не имеет.
Подсудимый Симонов С.В. и его адвокат поддержали заявленное ходатайство, при этом Симонов С.В. подтвердил, что они примирились с потерпевшим, не возражал против прекращения уголовного дела по этим основаниям.
Суд, выслушав доводы участников судебного заседания, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает возможным уголовное дело, производством прекратить.
Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Содеянное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее он не судим, характеризуется положительно, причиненный вред потерпевшему загладил, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости утверждений потерпевшего ФИО1, что причиненный ему преступлением вред, заглажен.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Симонов С.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21099 госномер №, автомобиль «Нисан» гос.номер №, автомобиль «Хундай» гос.номер №, считать возвращенными их владельцам по сохранным распискам.
Постановление может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 суток через горсуд.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья-