К делу №1-191/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 29 ноября 2011 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зеленко Н.И.,

при секретаре Специальной А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горячий Ключ Березкиной А.А.,

подсудимого Какачян Рубена Айказовича;

защитника Полуянова Д.В. представившего удостоверение № 3084 и ордер № 485723

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Какачян Р. А.; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Какачян Р.А. управляя автомобилем совершил, нарушение лицом управляющим транспортным средством, Правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.06.2011 года около 10 часов 35 минут Какачян Р. А. управляя автомобилем марки «Хонда Акорд» государственный регистрационный знак №«...», двигался по а/д «Дон М-4», со стороны пос. Джубга по направлению в г. Краснодар. В пути следования на 1411 км + 650 м., проявив преступную самонадеянность в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, не избрав скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия (дождь, мокрый асфальт), видимость в направлении движения, на участке закругления дороги вправо, не справившись с управлением автомобилем, съехал со своей полосы движения через полосу встречного движения в левую сторону, где допустил столкновение об металлический отбойник и съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Хонда Акорд» государственный регистрационный знак №«...», ФИО, согласно заключению эксперта № 302/2011 от 06.10.2011 года получила телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга; перелома-вывиха С2; перелома 9-10 ребер слева; ушиба легких; двухстороннего малого гидроторакса; левостороннего пневмоторакса; закрытого оскольчатого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости; перелома левой лучевой кости в средней трети, 2-й пятой кости со смещением отломков; закрытого двухлодыжчного перелома справа со смещением отломков и подвывихом стопы наружу; скальпированной раны головы, которые могли быть получены 21.06.2011 года от воздействия тупых твердых предметов или ударе о таковые, возможно о выступающие части салона автомобиля при ДТП. Перелом-вывих 2-го шейного позвонка по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинивший тяжкий вред здоровью. Закрытый двухлодыжечный перелом правого голеностопного сустава с подвывихом стопы влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на 1/3 и поэтому квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью. Своими действиями Какачян Р.А. грубо нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, которая гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метереологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Данные нарушения находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

От потерпевшей ФИО поступило нотариально удостоверенное заявление, согласно которому ФИО просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указала, что причиненный вред здоровью Какачян Р.А. возместил ей в полном объеме, претензий к нему она не имеет, просит не лишать Какачян Р.А. права управления транспортными средствами.

Подсудимый Какачян Р.А. и его защитник так же заявили ходатайство о прекращении уголовного в связи с примирением сторон, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Какачян Р.А.

Суд, изучив письменное ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, а так же выслушав мнение подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, данные характеризующие личность подсудимого Какачян Р.А., считает возможным производство по уголовному делу в отношении Какачян Р.А. прекратить в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалов дела, характеризующих личность подсудимого, Какачян Р.А., ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, вред возместил. Преступление, совершенное подсудимым Какачян Р. А., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256, 314, 316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Какачян Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Какачян Р. А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Освободить Какачян Р. А. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Меру пресечения Какачян Р. А. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль «Хонда Акорд» с №«...», хранящийся под сохранной распиской у Какачян Р.А. – передать ему же.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения

Федеральный судья

Горячеключевского городского суда

Краснодарского края Н.И. Зеленко