к делу № 1-47/ 12 г.

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 06 марта 2012 года.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тиводара С.И.

при секретаре Окладниковой А.В.

с участием помощника прокурора прокуратуры г. Горячий Ключ Оттаровой Л.В.

подсудимой Кузнецовой Н.В.

подсудимого Синенко Е.Е.

защитника Харькова Р.П.

представившего удостоверение № 3153, ордер № от 06 марта 2012 года,

потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецовой Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне образование, вдова, не работает, не военнообязанная, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. А,В ч. 2 ст.158 УК РФ,

Синенко Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работает, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кузнецова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25.10.2011 года Кузнецова Н.В., проживая в веранде домовладении №«...» по <адрес>, принадлежащем гр-ке ФИО, увидев, что последнюю госпитализировали в МУ ЦГБ по г. Горячий Ключ, а в веранде, где она проживала с сожителем Синенко Е.Е., осталось 40 литров домашнего вина в алюминиевой фляге, принадлежащего хозяйке домовладения Сытниковой, вступила в преступный сговор с Синенко Е.Е. на совершение умышленного преступления - кражу чужого имущества. В период времени с 25.10.2011 года до 03.11.2011 года, воспользовавшись отсутствием хозяйки домовладения, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя единым умыслом, Кузнецова Н.В. и Синенко Е.Е. группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, путем свободного доступа похитили домашнее вино общим количеством 40 литров по цене 95 рублей за один литр и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ущерб гр. ФИО в сумме 3800 рублей, являющийся для нее значительным.

Синенко Е.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25.10.2011 года Синенко Е.Е., проживая в веранде домовладении №«...» по <адрес>, принадлежащем гр-ке ФИО, увидев, что последнюю госпитализировали в МУ ЦГБ по г. Горячий Ключ, а в веранде, где он проживал с сожительницей Кузнецовой Н.В., осталось 40 литров домашнего вина в алюминиевой фляге, принадлежащего хозяйке домовладения Сытниковой, вступил в преступный сговор с Кузнецовой Н.В. на совершение умышленного преступления - кражу чужого имущества.

В период времени с 25.10.2011 года до 03.11.2011 года, воспользовавшись отсутствием хозяйки домовладения, реализуя свой совместный,. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя единым умыслом, Синенко Е.Е. и Кузнецова группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, путем свободного доступа, похитили домашнее вино общим количеством 40 литров по цене 95 рублей за один литр и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ущерб гр. ФИО в сумме 3800 рублей, являющийся для нее значительным.

По окончании предварительного следствия по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела Кузнецова Н.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

По окончании предварительного следствия по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела Синенко Е.Е. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Кузнецова Н.В. поддержала заявленное ранее ходатайство, настаивала на применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой известны и понятны.

В судебном заседании Синенко Е.Е. поддержал заявленное ранее ходатайство, настаивал на применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому известны и понятны.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшая не возражали против удовлетворения, заявленного подсудимыми ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения, заявленного подсудимой Кузнецовой Н.В. и подсудимым Синенко Е.Е. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимая Кузнецова Н.В. признала обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый Синенко Е.Е. признал обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Действия Кузнецовой Н.В. квалифицированы верно по п. А,В.ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Синенко Е.Е. квалифицированы верно по п. А,В.ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Своими действиями Кузнецова Н.В. и Синенко Е.Е. причинили потерпевшей ФИО имущественный ущерб на сумму 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, что для потерпевшей является значительным ущербом.

При назначении наказания, суд принимает во внимание личность подсудимой Кузнецовой Н.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на иждивении ни кого не содержит, ранее не судима.

При назначении наказания, суд принимает во внимание личность подсудимого Синенеко Е.Е., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением е у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от употребления алкоголя», на иждивении ни кого не содержит, ранее не судим.

Обстоятельств смягчающих наказание Кузнецовой Н.В., суд не усматривает, также как и не усматривает отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств смягчающих наказание Синенко Е.Е., судом не установлено, также как и не установлено отягчающих вину обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Кузнецовой Н. В. наказание не связанное с изоляцией от общества.

Суд считает возможным Синенко Е.Е. назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузнецову Н. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на …. два года, без ограничения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - один год.

Обязать ……….. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию ОВД г. Горячий Ключ, проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции ОВД г. Горячий Ключ один раз в два месяца, не менять места постоянного жительства без ведома Уголовно-исполнительной инспекции ОВД г. Горячий Ключ.

Меру пресечения подсудимой…. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать Синенко Е.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на …. два года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - один год.

Обязать ……….. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию ОВД г. Горячий Ключ, проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции ОВД г. Горячий Ключ один раз в два месяца, не менять места постоянного жительства без ведома Уголовно-исполнительной инспекции ОВД г. Горячий Ключ.

Меру пресечения подсудимой…. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован осужденным в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента получения осужденным копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

На приговор может быть подано кассационное представление в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -