П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 03 мая 2012 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.,

при секретаре Чайлян М.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горячий Ключ Ольховика В.В.

подсудимых: Депелян Н.Н. и Кюлян О.С.

потерпевших: ФИО3, ФИО2 и ФИО1

защитников: адвоката Дудченко М.А. удостоверение № 4092, ордер № 440456 от 25.04.2012 г. и адвоката Аксёнова Р.В. удостоверение № 4063, ордер № 639303 от 25.04.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Депелян Н. Н.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ и гражданства РФ, не военнообязанного, образование не полное среднее, не женатого, не работающего, имеющего малолетнюю дочь, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

Кюлян О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ и гражданства РФ, не военнообязанного, образование не полное среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Депелян Н.Н. и Кюлян О.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.

Кроме того, подсудимый Депелян Н.Н. совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое из хулиганских побуждений.

Преступление предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах: так, 05.02.2012 года около 21 часов 00 минут, точное время с достоверностью следствием не установлено, Кюлян О. С., находясь на территории Крестьянского фермерского хозяйства « ФИО3» по адресу: <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков со своим родственником Депелян Н.Н. и двумя неустановленными в ходе следствия лицами армянской национальности, услышав, что в сарае, находящемся в загоне для животных на территории хозяйства, находятся овцы и бараны, предложил совершить умышленное преступление - похитить из помещения сарая животных, принадлежащих главе хозяйства ФИО3. Во исполнения своего совместно преступного умысла, Кюлян О.С., следуя отведенной ему роли, остался с неустановленными следствием подельниками у столика, а Депелян Н.Н., согласно отведенной ему роли, с целью совершения кражи, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, снял пролеты ограждения загона из сетки рабицы и найденным на территории хозяйства топором взломал навесной замок на двери в сарае, где находились животные. После этого Депелян Н.Н., Кюлян О.С. и неустановленные в ходе следствия двое мужчин, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение сарая, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили: два барана породы «Курдючный» и «Меринос», живым весом по 50 кг, возрастом 1,5 года, стоимостью 10 000 рулей каждый, а всего на общую сумму 20000 рублей, 4 головы овец породы «Романовские», живым весом по 50 кг, возрастом 3 года, все котные, стоимостью 16000 рублей каждая, на общую сумму 64000 рублей и 4 ягненка породы «Романовские», живым весом по 15 кг, возрастом 4 месяца, стоимостью 4000 рублей один, общей стоимостью 16000 рублей, а всего 10 голов на 100000 рублей, принадлежащих ФИО3, после чего с похищенным с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными противоправными действиями значительный ущерб ФИО3 на общую сумму 100000 рублей.

Преступление предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ совершено подсудимым Депелян Н.Н. при следующих обстоятельствах: так Депелян Н.Н. 05.02.2012 года около 21 часа, точное время судебным следствием не установлено, распивая спиртные напитки на территории Крестьянского фермерского хозяйства « ФИО3» по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, неоднократно нанес удары кулаком в область лица разнорабочей хозяйства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем причинил ей своими противоправными действиями телесные повреждения, согласно заключения эксперта № 47/2012 от 09.02.2012 года, в виде разлитых кровоподтеков в периорбитальной клетчатки обоих глаз с распространением на скуловую область, ссадин мягких тканей лица, гематомы левой надчелюстной области, сотрясения головного мозга, ушиба левой ушной раковины, ушибленной ранки слизистой нижней губы, травматической экстракции 1 зуба слева и 2 зуба справа на верхней челюсти, которые могли быть получены 05.02.2012 года от неоднократного воздействия тупых твердых предметов, влекут кратковременное расстройство здоровья, менее 3-х недель, квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.

По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимые заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что полностью согласны с предъявленным обвинением, вину в совершении вменяемых им преступлений признают в полном объеме, с квалификацией их действий согласны, в содеянном раскаиваются.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимыми добровольно, после консультации с их адвокатами, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Адвокаты подсудимых, потерпевшие и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия указанные в ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия подсудимых суд считает необходимым квалифицировать по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Депелян Н.Н. и Кюлян О.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба. Кроме того, действия подсудимого Депелян Н.Н. суд считает правильным квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как Депелян Н.Н. совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое из хулиганских побуждений.

В ходе судебных прений от потерпевших ФИО3, ФИО2 и ФИО1 поступили письменные заявления, в которых они просили суд прекратить производство по делу в отношении подсудимых Депелян Н.Н. и Кюлян О.С. в связи с их примирением, поскольку подсудимые полностью загладили причиненный им материальный и моральный вред, при этом потерпевшие настаивали на освобождении подсудимых от уголовной ответственности, в связи с их примирением.

Подсудимые Депелян Н.Н. и Кюлян О.С. и их адвокаты так же заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Депелян Н.Н. и Кюлян О.С.

Суд, выслушав подсудимых, потерпевших, изучив письменные заявления всех потерпевших о прекращении производства по делу в связи с их примирением с подсудимыми, мнение защитников и прокурора, проверив письменные материалы уголовного дела характеризующие личности подсудимых, приходит к выводу и считает возможным производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление не большой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела, характеризующих личности подсудимых видно, что Депелян Н.Н. и Кюлян О.С. являются лицами ранее не судимыми, свою вину в совершении вменяемых преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, при этом преступления, совершены подсудимыми впервые и отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2 и ФИО1 посредством письменных заявлений подтвердили в суде полное примирение с подсудимыми, а так же то, что подсудимые полностью загладили причинённый потерпевшим вред, претензий материального и морального характера они к подсудимым не имеют. Кроме того, потерпевшие простили подсудимых и не желают дальнейшего уголовного преследования в отношении них, в связи, с чем настаивают и просят суд прекратить производство по делу, освободив Депелян Н.Н. и Кюлян О.С. от уголовной ответственности в связи с их примирением.

При таких обстоятельствах, анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что подсудимые полностью загладили причиненный потерпевшим вред, суд приходит к выводу, о том, что подсудимые действительно примирились с потерпевшими. В этой связи, суд считает правильным удовлетворить заявленные ходатайства потерпевших и подсудимых и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Депелян Н. Н.ича виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Признать Кюлян О. С. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Депелян Н. Н.ича по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и в отношении Кюлян О. С. по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Освободить Депелян Н. Н.ича от уголовной ответственности предусмотренной п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Освободить Кюлян О. С. от уголовной ответственности предусмотренной п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Депелян Н. Н.ича и Кюлян О. С., отменить, освободив Депелян Н. Н.ича и Кюлян О. С. из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу топор и два пластиковых стакана, хранящиеся в камере хранения ОМВД по г. Горячий Ключ по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано или на него может быть подано кассационное представление в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий -