К делу № 1-78/12 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Горячий Ключ 18 апреля 2012 года Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Щербаковой А.А., при секретаре Окладниковой А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горячий Ключ Березкиной А.А., подсудимого Дашко В.С., защитника адвоката АК Чепилко В.Г., представившего удостоверение № 2961 и ордер №470333, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дашко В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 12.03.2003 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 г. л/св, 18.06.07 усл. освоб. с заменой на исправ. работы 1 г. 5 мес., 24.07.2009 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ст.69 УК РФ к 1 году л/с., 24.12.2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году л/с, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, Дашко В.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 3 февраля 2012 года, около 00 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, Дашко В.С., находясь в <адрес>, занимаемое ФИО1 вместе с последним и его гражданской супругой ФИО2 употреблял спиртные напитки совместно с ФИО1. В ходе распития спиртных напитков между Дашко В.С. и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой Дашко В.С. нанес несколько ударов рукой по туловищу ФИО1 Продолжая драться, Дашко В.С. взял с комнаты обнаруженную деревянную дубинку и нанес один удар в область туловища ФИО1, от которого последний упал на пол потеряв сознание. Увидев происходящий конфликт и драку ФИО2 попыталась успокоить Дашко В.С., оттягивая его от ФИО1, но Дашко В.С. имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес ФИО2 несколько ударов деревянной дубинкой по телу. Своими умышленными действиями Дашко В.С. причинил ФИО2 согласно заключению эксперта № 80/2012 от 13.03.2012 года телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны мягких тканей головы в области сосцевидного отростка слева, очага кровоизлияния в левой височной доле вещества головного мозга, перелома пирамидки височной кости слева, многооскольчатого вдавленного перелома левой височной кости, ссадин левой ушной раковины, ушибов и кровоподтеков грудной клетки по задней поверхности, которые по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью. По окончании предварительного следствия по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела Дашко В.С., заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Дашко В.С., поддержал заявленное ранее ходатайство, настаивал на применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому известны и понятны. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного следствия. Подсудимый Дашко В.С. признал обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок до восьми лет. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Действия Дашко В.С., верно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит у врача-нарколога под «Д» наблюдением с 12/02 с диагнозом: Синдром зависимости от употребления алкоголя 1 степени. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд находит полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает также, что Дашко В.С. совершил тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья, а потому отличающееся повышенной общественно опасностью и считает не возможным его исправление без реальной изоляции от общества, считает не допустимым при назначении наказания применение положения ст. 73 УК РФ. П Р И Г О В О Р И Л : Дашко В. С. признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст.111 УК РФ, с учетом ч.3 ст.68 УК РФ в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Дашко В.С. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания Дашко В.С. исчислять со дня вынесения приговора, с 18 апреля 2012 г. Вещественные доказательства по делу: деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по г. Горячий Ключ по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован осужденным в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента получения осужденным копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. На приговор может быть подано кассационное представление в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий –
Суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дашко В.С. преступления, позволяющих при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, а также с учетом мнения потерпевшей о назначении наказания, просившей не наказывать строго подсудимого, суд считает возможным при назначении ему наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В силу ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание Дашко В.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд