19 июня 2012 г. Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Негода О.И.

при секретаре: Оганесян А.В.

прокурора: Ольховик В.В.

адвоката: Яценко А.Н. / уд. № 3290 ордер № 854815 /

потерпевших: ФИО3.

ФИО2

законных представителей: Высоцкой Т.Г.

Низенко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Каракян Ш. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого 26.02.2008 г. Горячеключевским городским судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы, сроком на 2 года, освободился 22.05.2009 г. условно-досрочно по постановлению Приморско - Ахтарского районного суда от 21.05.2009 г., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каракян Ш.С. совершил хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе судебного следствия установлено, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: Каракян Ш.С. 19.02.2012 года около 19 часов 30 минут, находясь возле магазина «У Танюши», расположенного по <адрес>, учинил конфликт с неизвестным ему парнем. После чего, ушел домой, где позвонил своему брату ФИО1, которому сказал, что около магазина «У Танюши» его обидел парень, попросил, отвезти его к вышеуказанному магазину, чтобы выяснить отношения со своим обидчиком. С собой Каракян Ш.С. взял самодельный нож. Около 20 часов 00 минут Каракян Ш.С. подъехал к магазину, возле которого стояли несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Подойдя к ним, Каракян Ш.С., в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения людей в обществе, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, используя самодельный нож, как предмет оружия, схватил левой рукой за куртку ФИО2, а правой рукой приставил к его шее нож, при этом стал выяснять о лице, с которым у него был конфликт, высказывая в адрес ФИО2 угрозы убийством, а именно говорил, что убьет, если тот не скажет, где парень, которого он ищет. В продолжении своего преступного умысла Каракян Ш.С., повел ФИО2 к входной двери магазина, где беспричинно из хулиганских побуждений, нанес последнему один удар лезвием ножа в область брови, тем самым причинив ФИО2 телесное повреждение в виде резаной раны в области левой брови, которое согласно заключения эксперта № 110/2012 от 09.04.2012 года, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, менее 3-х недель, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Затем завел ФИО2 в магазин, где грубо нарушая общественный порядок, причиняя значительный, существенный вред нормальному функционированию социально значимых общественных отношений, а именно – возможности людей нормально, спокойно жить, работать, отдыхать, в присутствии продавца ФИО5, продолжал высказывать в адрес ФИО2 угрозы физической расправы, при этом держа нож у его шеи. Данные угрозы убийством ФИО2 воспринимал реально, и боялся их осуществления, так как для этого имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы. На требование продавца ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО3 о прекращении хулиганских действий, Каракян Ш.С. не реагировал. Когда ФИО2 удалось убежать, Каракян Ш.С. схватил несовершеннолетнего ФИО3, которого также затащил в магазин, где беспричинно из хулиганских побуждений, нанес ему четыре удара кулаком в область лица, тем самым причинив последнему телесные повреждения, которые на момент осмотра судебно-медицинским экспертом 17.04.2012 г. обнаружены не были.

В судебном заседании подсудимый Каракян Ш.С. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил суд постановить приговор, без проведения судебного разбирательства. Последствия, заявленного им ходатайства, он осознал полностью.

Государственный обвинитель, потерпевшие, законные представители и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Суд, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 УПК РФ, в соответствии с которой, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если: 1. обвиняемый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства; 2. ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Таким образом, действия подсудимого Каракян Ш.С. следует квалифицировать по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенного им преступления, положительные с места работы и с места жительства характеристики, общественную опасность совершенных им преступлений, позицию потерпевших и законных представителей, просивших суд строго подсудимого не наказывать, и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а также назначить наказание с применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, следует считать деятельное раскаяние, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в ходе судебного следствия не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Каракян Ш. С. признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ:

по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - в виде одного года исправительных работ с удержанием 15% в доход государства;

Обязать Каракян Ш.С. стать на учет в УИИ по месту жительства, без разрешения УИИ места жительства не менять и являться на регистрацию не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения Каракян Ш.С. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: нож, вещество бурого цвета на марлевом тампоне, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано кассационное представление в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение десяти суток. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: