К делу № 1-33/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 марта 2011г. Судья Горячеключевского горсуда Гришичкин В.Н.,
при секретаре Мельниковой Н.И.,
с участием прокурора Ольховик В.В.
адвоката Зенковой Н.И.
потерпевшей: ФИО1
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Носова У.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Носова У.М., согласно предъявленного обвинения, обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1
В подготовительной части судебного заседания подсудимая и ее адвокат, потерпевшая ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Носова У.М. в связи с тем, что они примирились, Носова У.М. загладила причиненный ФИО1 материальный и моральный вред. Претензий ФИО1 к Носова У.М. никаких не имеет.
Подсудимая Носова У.М. подтвердила, что они примирились с потерпевшей, не возражала против прекращения уголовного дела по этим основаниям.
Суд, выслушав доводы участников судебного заседания, заключение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, считает возможным уголовное дело, производством прекратить.
Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Содеянное подсудимой относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее она не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, причиненный вред потерпевшей загладила. И подсудимая, и потерпевшая в момент ДТП находились в одной машине.
Установлено, что потерпевшая и подсудимая хорошие знакомые, у суда нет оснований сомневаться в правдивости утверждений потерпевшей ФИО1, что причиненный ей преступлением вред, заглажен.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Носова У.М. по ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: автомобили ВАЗ 21053 госномер № и ГАЗ 270711 госномер № считать возвращенными их владельцами под сохранные расписки.
Постановление может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 суток через горсуд.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья-