П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Горячий Ключ 23 марта 2011 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Зеленко Н.И.,
при секретаре Батлук А.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горячий Ключ Алексеевой О.С.,
подсудимого Карбашян С.А.
защитника, адвоката Харькова Р.П., предоставившего удостоверение № 3153 и ордер № 331047,
законного представителя потерпевшей ФИО2.и несовершеннолетней потерпевшей ФИО1ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карбашян С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>», проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Карбашян С.А. управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
04.10.2010 г., около 19 часов 35 минут, Карбашян С.А.управляя автомобилем «Пежо-Боксер», № двигался по ФАД «ДОН М-4» со стороны г. Краснодара в сторону пос. Джубга. На 1387 км + 400 м Карбашян С.А. в нарушение п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, не избрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствии чего допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движения автомобиля «Пежо-Боксер» с №.В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2, согласно заключения эксперта № 24/2011 от 19.01.2011 г., получила телесные повреждения в видесотрясения головного мозга, ушибов и ссадин головы, лица, левого коленного сустава, закрытого перелома лонной и седалищной костей слева с разрывом крестцово-подвздошного сочленения справа, закрытого перелома правой малоберцовой кости в верхней трети, которые по признаку опасности для жизни квалифицирующиеся какпричинившие тяжкий вред здоровью.
Своими действиями Карбашян С.А. грубо нарушилп. 10.1 Правил дорожного движения, т.е. не избрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроляза движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. П.14.1 Правил дорожного движения, т.е. приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходившего проезжую часть.Данные нарушения находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимыйвину в совершении инкриминируемого емупреступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Законный представитель потерпевшей ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что требования ч.ч. 1 и 2 ч. 3 ст. 260 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Карбашян С.А. осознает характер и последствия своего требования, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником.
В связи с вышеизложенным и анализируя собранные по делу доказательства суд считает вину Карбашян С.А. полностью доказанной, а действия его правильно квалифицированными поч. 1 ст. 264 УК РФ, т.е. в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО1и несовершеннолетняя ФИО1. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред.
Подсудимый Карбашян С.А. и его защитник так же заявили ходатайство о прекращении уголовного в связи с примирением сторон, просилиего удовлетворить.
Государственный обвинитель положился на усмотрение суда в решении вопроса об удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношенииКарбашяна С.А.
Судья, изучив письменное ходатайство законного представителя потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, а так же выслушав мнение подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, данные характеризующие личность подсудимого Карбашян С.А., считает возможным производство по уголовному делу в отношении Карбашян С.А. прекратить в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно материалов дела, характеризующих личность подсудимого, Карбашян С.А. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, вред возместил. Преступление, совершенное подсудимым Карбашян С.А., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256, 314, 316 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Карбашян С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Карбашян С.А. ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.
Освободить Карбашян С.А. уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ.
Меру пресечения Карбашян С.А. виде подписки о не выезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство – автомобиль «Пежо» с №, хранящийся под сохранной распиской у Карбашян С.А. – передать ему же.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Федеральный судья
Горячеключевского городского суда
Краснодарского края Н.И. Зеленко