О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 января 2012 года Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего: Негода О.И. при секретаре: Оганесян А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Захаровой Н. Е. на определение мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ от 21 октября 2010 года, У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ от 21 октября 2010 года заявление Захаровой Н.Е. о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, оставлено без удовлетворения. Захарова Н.Е. подала в суд частную жалобу, где просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 18 от 21 октября 2010 года, разрешить вопрос по существу и разъяснить исполнительный документ. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Захаров С.А. и представитель заявителя Шестаков А.В. настаивали на удовлетворении частной жалобы. В судебном заседании представитель Дейнега С.И. по доверенности Василенко Л.Д. просила оставить определение мирового судьи судебного участка №18 г.Горячий Ключ от 21 октября 2010 года без изменения, а частную жалобу Захаровой Н.Е. без удовлетворения. Судебный пристав исполнитель Горячеключевского городского отдела СП УФССП по Краснодарскому краю Романовская О.В. просила вынести решение на усмотрение суда. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, письменные доказательства, находит правильным частную жалобу - удовлетворить, а определение мирового судьи судебного участка № 18 – отменить. Из решения мирового судьи судебного участка №18 г.Горячий Ключ от 03 апреля 2006 года усматривается, что Игнатова (Захарова) Н.Е. обязана восстановить домовладение в соответствии с решением суда от 05 декабря 1997 года, которое является неотъемлемой частью решения мирового судьи. Захарова Н.Е. обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Согласно ч.1 ст.433 ГПК РФ, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Определением мирового судьи судебного участка №18 г.Горячий Ключ от 21 октября 2010 года заявление Захаровой Н.Е. о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением Горячеключевского городского суда от 03 декабря 2010 года указанное определение мирового судьи отменено. Заявление Захаровой Н.Е. о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения удовлетворено. Как следует из решения мирового судьи судебного участка №18 г.Горячий Ключ от 03 апреля 2006 года, которое было оставлено без изменения постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 31 мая 2007 года, обязанность по восстановлению домовладения была возложена на Игнатову Н.Е., тогда как обжалуемым апелляционным определением от 03 декабря 2010 года в порядке разъяснения суд возложил те же обязанности, но уже на стороны в равных долях и за счет собственных средств. Как установлено в ходе рассмотрения дела, Захарова Н.Е. в своем заявлении просит о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, так как возникла неясность, в каком порядке нужно производить все те действия, которые предписаны решением суда и, поскольку добровольно стороны договориться не могут, то возникла необходимость обратиться за разъяснением в суд. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным частную жалобу Захаровой Н.Е. на определение мирового судьи судебного участка №18 г.Горячий Ключ от 21 октября 2010 года о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Частную жалобу Захаровой Н. Е. на определение мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ от 21 октября 2010 года о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка №18 г.Горячий Ключ от 21 октября 2010 года об оставлении без удовлетворения заявления Захаровой Н.Е. о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, отменить. Разъяснить Захаровой Н. Е. способ и порядок исполнительного документа, выданного по решению мирового судьи судебного участка №18 г.Горячий Ключ от 03 апреля 2006 года, указав следующий порядок исполнения: - Выполнить пристройку кухни и тамбура для кв. №«...» с юго-восточной стороны помещения №«...», как на плане эксперта; - Выполнить водяное отопление квартиры №«...» с монтажом труб и приборов, с установкой газового отопительного котла во вновь возведенной пристройке; -Выполнить водоснабжение квартиры №«...» с установкой эмплерованной стальной мойки во вновь возведенной пристройке кухни с устройством водопроводного колодца; -Выполнить канализацию от вновь возведенной пристройки кв.№«...» с устройством водосливной ямы; -Выполнить глухую перегородку между теми же помещениями в соответствии с планом эксперта. Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Председательствующий –