РЕШЕНИЕ К делу Номер обезличен
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 02 июля 2010 г.
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Смирнова М.А.
при секретаре Чайлян М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора г. Горячий Ключ к индивидуальному предпринимателю Чеснокову А.Н. о признании незаконным бездействия и устранении допущенных нарушений,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Горячий Ключ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия индивидуального предпринимателя Чеснокова А.Н. незаконным и устранении допущенных нарушений. В обосновании заявления указано, что в ходе проведенной Прокуратурой г. Горячий Ключ проверки соблюдения требований Федерального закона РФ «О безопасности гидротехнических сооружений» от Дата обезличенаг Номер обезличенФЗ хозяйствующими субъектами, в том числе деятельности индивидуального предпринимателя Чеснокова А.Н., чья хозяйственная деятельность оказывает негативное воздействие на окружающую среду на территории МО г. Горячий Ключ были выявлены ряд нарушений, а именно: не разработаны мероприятия по вопросам предупреждения аварии гидротехнических сооружений, не проводится техническое освидетельствование гидротехнических сооружений, не созданы финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии ГТС, не осуществляются меры по обеспечению безопасности ГТС, оснащенные ГТС техническими средствами в целях постоянного контроля за их состоянием, не представлены, утвержденные в установленном порядке федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственный надзор за безопасностью ГТС, территория ГТС, используется для хозяйственной и иной деятельности без согласования с Северо – Кавказским управлением Ростехнадзором, не разработана документация, предусмотренная главами Номер обезличен «Правил эксплуатации мелиоративных систем и отдельно расположенных гидротехнических сооружений» утвержденные Минсельхозом РФ, не заключены договора на пользование водными объектами, не производятся анализы качества воды в русловом пруду. На основании изложенного прокурор г. Горячий Ключ просит суд признать бездействие ИП Чеснокова А.Н. незаконным и обязать ИП Чеснокова А.Н. устранить допущенные нарушения.
В ходе судебного заседания помощник прокурора г. Горячий Ключ Лашхия В.Ш. поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.
В ходе судебного заседания индивидуальный предприниматель Чесноков А.Н. заявленные требования прокурора г. Горячий Ключ признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, считает правильным требования прокурора г. Горячий Ключ удовлетворить по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания достоверно установлено и заключением специалиста подтверждено л.д.Номер обезличен), что при осуществлении своей деятельности ИП Чеснокова А.Н. нарушает требования природоохранного законодательства.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
· нарушены права и свободы гражданина;
· созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
· на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Анализируя вышеизложенное, учитывая, что несоблюдение требований природоохранного законодательства ИП Чесноков А.Н. нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, суд считает правильным признать бездействие ИП Чеснокова А.Н., выразившееся в не разработке мероприятий по вопросам предупреждения аварий гидротехнических сооружений незаконными, поскольку это бездействие создаёт реальную угрозу жизни и здоровья людей, нарушая права неопределенного круга лиц, как проживающих, так и пребывающих на территории города и обязать ИП Чеснокова А.Н. устранить допущенные нарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 - 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора г. Горячий Ключ в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия ИП Чеснокова А.Н. незаконным и устранении допущенных нарушений - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Чеснокова А.Н., выразившееся в не разработке мероприятий по вопросам предупреждения аварий гидротехнических сооружений, не проведении технического освидетельствования гидротехнических сооружений, не создании финансовых и материальных резервов, предназначенных для ликвидации аварии ГТС, не осуществлении мер по обеспечению безопасности ГТС, оснащении ГТС техническими средствами в целях постоянного контроля за их состоянием, не представлении документов, утвержденных в установленном порядке федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственный надзор за безопасностью ГТС, в использовании территории ГТС, без согласования с Северо – Кавказским управлением Ростехнадзором, в отсутствии документации, предусмотренной главами Номер обезличен «Правил эксплуатации мелиоративных систем и отдельно расположенных гидротехнических сооружений» утвержденные Минсельхозом РФ., не заключении договора на пользование водными объектами, в отсутствии документов подтверждающих качества воды в русловом пруду, несоблюдение данных правил и норм безопасности эксплуатации гидротехнических сооружений (ГТС).
Обязать индивидуального предпринимателя Чеснакова А.Н. устранить допущенные нарушения, а именно: разработать мероприятия по вопросам предупреждения аварий гидротехнических сооружений, провести техническое освидетельствование гидротехнических сооружений, создать финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии ГТС, осуществить меры по обеспечению безопасности ГТС, оснащению ГТС техническими средствами в целях постоянного контроля за их состоянием, разработать утвержденные в установленном порядке федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственный надзор за безопасностью ГТС критерии безопасности ГТС, не использовать территорию ГТС для хозяйственной и иной деятельности, без согласования с Северо – Кавказским управлением Ростехнадзора, разработать техническую документацию, предусмотренную главами Номер обезличен «Правил эксплуатации мелиоративных систем и отдельно расположенных гидротехнических сооружений», утвержденных Минсельхозом РФ от Дата обезличена года, заключить договор на пользование водным объектом, производить анализ качества воды в русловом пруду.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Судья -