К делу Номер обезличенг.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ Дата обезличена 2010 г.
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Смирнова М.А.
при секретаре: Чайлян М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО СБ РФ Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ к Костюк О.М, и Костюк М.А. о расторжении кредитного договора и договора поручительства, взыскании солидарно суммы основного долга по договору кредита, процентов и пени, а так же взыскании судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО СБ РФ Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ обратилось в Горячеключевской городской суд с иском к Костюк О.М. и Костюк М.А. о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. и договора поручительства Номер обезличенП1 от Дата обезличена г., взыскании солидарно суммы основного долга по договору кредита в размере ... руб., просроченной ссудной задолженности в сумме .... 93 коп., процентов за пользование кредитом в сумме ... руб. 96 коп., просроченной задолженности по процентам в размере ... руб. 70 коп., задолженности по пене за кредит в сумме ... руб. руб. 64 коп. - итого задолженности по кредиту на общую сумму в размере 190 тысяч 284 рубля 93 копейки, а так же взыскании судебных издержек в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 5 005 рублей 69 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО СБ РФ Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ и Костюк О.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику Костюк О.М. кредит в размере ... руб. сроком до Дата обезличена г. под 17 % годовых. В обеспечение возвратности кредита и уплаты процентов по нему банку было предоставлено поручительство физического лица Костюк М.А.. На настоящий момент у Костюк О.М. образовалась задолженность перед истцом по указанному договору, которую она не погасила до настоящего времени.
В судебное заседание представитель истца Дарьюш А.А. не явилась, предоставив заявление в котором просила суд рассмотреть дело без их участия, иск поддержала и настаивала на его удовлетворении в полном объёме, при этом сообщила суду, что с момента подачи иска и по настоящее время погашение займа ответчиком не производилось.
Ответчики Костюк О.М. и Костюк М.А. в судебное заседание не явились, причины не явки не пояснии, о дате, времени и месте, которого были уведомлены надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется документальное подтверждение.
Судья, изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования, без участия ответчиков и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 361-363, 367, 819-820 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании достоверно установлено и материалами дела подтверждено л.д. 3-7), что в соответствии с требованиями гражданского законодательства между ОА ОСБ РФ Предгорное ОСБ Номер обезличен ЮЗБ СБ РФ и Костюк О.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с условиями которого истец предоставил заёмщику Костюк О.М. кредит в размере ... рублей сроком до Дата обезличена г. под 17 % годовых. Факт предоставления ответчику денежных средств по договору кредита в сумме 300 000 руб. подтверждён в ходе судебного следствия на основании письменных доказательств. В обеспечение возвратности кредита и уплаты процентов по нему было предоставлено поручительство физического лица Костюк М.А., являющегося соответчиком по делу.
В соответствии с договором поручительства Номер обезличенп1 от Дата обезличена г. л.д. 8-9) - поручитель Костюк М.А. обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком Костюк О.М. взятых на себя обязательств по возврату кредита. У судьи не вызывает сомнений, что указанный договор поручительства заключён и вытекает из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г.
В судебном заседании достоверно установлено, что задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. года на день рассмотрения дела в суде заёмщиком полностью не погашена. Ответчик Костюк О.М. не предоставила суду ни одного доказательства, дающего суду основание сделать вывод о полном погашении образовавшейся задолженности.
Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником...
Поскольку заемщик Костюк О.М. не исполняет перед истцом взятого на себя обязательства по возврату кредита и процентов по нему, что с достоверностью установлено в процессе судебного разбирательства, следовательно, ответчики Костюк О.М. и Костюк М.А. несут перед банком материальную ответственность солидарно.
Судьей проверена правильность расчета задолженности, подлежащей к взысканию, сомнений она не вызывает. Кроме удовлетворения искового требования о взыскании задолженности, подлежит удовлетворению и требование о взыскании уплаченной истцом суммы госпошлины.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики Костюк О.М. и Костюк М.А. существенно нарушили условия договора кредита перед истцом, то есть нарушили договор и эти нарушения повлекли для истца ущерб и в значительной степени лишили банк, того на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд считает правильным, как в интересах истца, так и в интересах ответчиков расторгнуть кредитный договор Номер обезличен, заключённый между ОАО СБ РФ Предгорное ОСБ Номер обезличен ЮЗБ СБ РФ и Костюк О.М. от Дата обезличена г., а так же расторгнуть договор поручительства Номер обезличенп1, заключённый между ОАОСБ РФ Предгорное ОСБ Номер обезличен ЮЗБ СБ РФ и Костюк М.А. от Дата обезличена г., удовлетворив требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО СБ РФ Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ к Костюк О.М, и Костюк М.А. о расторжении кредитного договора и договора поручительства, взыскании солидарно суммы основного долга по договору кредита, процентов и пени, а так же взыскании судебных издержек, удовлетворить в полном объёме.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен, заключённый между ОАО СБ РФ Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ и Костюк О.М. от Дата обезличена г.
Расторгнуть договор поручительства Номер обезличенп1, заключённый между ОА ОСБ РФ Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ и Костюк М.А. от Дата обезличена г.
Взыскать солидарно с Костюк О.М, и Костюк М.А. в пользу ОАО СБ РФ Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме ... рубля 93 копейки.
Взыскать солидарно с Костюк О.М, и Костюк М.А. в пользу ОАО СБ РФ Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ судебные издержки в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере ... 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья -