К делу Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ Дата обезличена 2010 г.
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Смирнова М.А.
при секретаре: Чайлян М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «...» к Леонтьеву ФИО5 о взыскании суммы основного долга по договору кредита, процентов, а так же взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «...» обратилось в Горячеключевской городской суд с иском к Леонтьеву Д.А. о взыскании суммы основного долга по договору кредита в размере ... рублей 92 копейки, состоящего из текущего долга по кредиту в размере ... рублей 85 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга в сумме 19 рублей 91 копейка, долга по погашению кредита в размере ... рублей 26 копеек, долга по неуплаченным в срок процентам ... 54 копейки, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме ... рубль 68 копеек, процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 986 рублей 75 копеек. В обоснование иска указано, что в июне 2006 года в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф заключенным между ООО «...» и Леонтьевым ФИО6 ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение транспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля, однако в нарушение п. 10 Кредитного договора от Дата обезличена года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Номер обезличенУПР-240 от Дата обезличена года Хоружий Н.П. поддержала иск, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, при этом просила суд расторгнуть кредитный договор Номер обезличенф от Дата обезличена года, взыскав с Леонтьева ФИО7 в пользу ООО «... сумму основного долга по кредитному договору от Дата обезличена года в размере ... рублей 92 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля 94 копейки.
Ответчик Леонтьев Д.А. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте которого был уведомлен надлежащим образом, по месту последнего проживания, однако, сосед ответчика, пояснил, что Леонтьев Д.А. по указанному адресу не проживает уже 2 года, живёт в г.Краснодаре, но неизвестно где именно, связи с ним нет. Таким образом, настоящее место жительства ответчика суду неизвестно. В соответствии ч. 1 ст. 29 ГПК РФ «Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации». При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть исковые требования истца по существу в отсутствие ответчика по последнему известному месту его проживания. Интересы ответчика в судебном заседании по назначению суда представлял дежурный адвокат Дюбина Е.А., удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, которая иск не признала и просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, в виду затруднительного материального положения ответчика.
Судья, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, считает исковые требования ООО «...» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании достоверно установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства между ООО «...» и Леонтьевым ФИО8 был заключен кредитный договор Номер обезличенФ от Дата обезличена г., в соответствии с условиями, которого истец предоставил заёмщику кредит в размере ... рублей сроком до Дата обезличена года под 10 % годовых. В обеспечение возвратности кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества Номер обезличен – ФЗ от Дата обезличена года, в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, модель ..., цвет тёмно-вишнёвый, год выпуска 2006 г.
В судебном заседании достоверно установлено, что задолженность по кредитному договору Номер обезличен - Ф от Дата обезличена г. на день рассмотрения дела в суде заёмщиком так и не была полностью погашена. Из истории всех погашений клиента по договору л.д.33-42) видно, что последнее погашение задолженности ответчиком было произведено Дата обезличена г.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Леонтьев Д.А. существенно нарушил условия договора кредита перед истцом, то есть нарушил договор и эти нарушения повлекли для истца ущерб и в значительной степени лишили банк, того на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что Леонтьев Д.А. действительно нарушил условия договора кредита перед истцом, а именно не исполняет обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, суд считает правильным, как в интересах истца, так и в интересах ответчика расторгнуть кредитный договор Номер обезличенФ от Дата обезличена года, заключённый между ООО «... и Леонтьевым Д.А. и удовлетворить уточнённые требования истца в полном объеме.
Судьей проверен расчет задолженности, подлежащей к взысканию, сомнений у суда он не вызывает. Кроме удовлетворения искового требования, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о взыскании уплаченной истцом госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «...» к Леонтьеву ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы основного долга по договору кредита, процентов, а так же взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличенф от Дата обезличена года, заключенный между Леонтьевым ФИО10 и ООО «...».
Взыскать с Леонтьева ФИО11 в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена г. в сумме ... (...) рублей 92 копейки, а также сумму государственной пошлины уплаченной истцом в размере ... (пять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Судья -