К делу Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ Дата обезличена 2010 г.
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Смирнова М.А.
при секретаре: Чайлян М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО ... к Кошель А.Л. и Сиротенко М.М. о взыскании солидарно суммы основного долга по договору кредита, процентов и пени, а так же взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО ... обратилось в Горячеключевской городской суд с иском к Кошель А.Л. и Сиротенко М.М. о взыскании солидарно суммы основного долга по договору кредита в размере ... рублей 73 копеек, состоящего из просроченной ссудной задолженности в сумме ... рублей 89 копеек, просроченной задолженности по процентам в сумме 190 рублей 95 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме ... рубля 89 копеек, задолженности по пене за кредит 368 рублей 66 копеек, а так же взыскании судебных расходов в сумме уплаченной государственной пошлины. Кроме того истец просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен и договор поручительства Номер обезличенП1 от Дата обезличенаг. В обоснование иска указано, что между ОАО ... и Кошель А.Л. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчице Кошель А.Л. кредит в сумме ... рублей на «неотложные нужды», сроком до Дата обезличенаг. под 17 % годовых. В обеспечение возвратности кредита и уплаты процентов, согласно п. 2.1.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года был заключен договор поручительства физического лица Сиротенко М.М. Номер обезличенП1 от Дата обезличена г. являющегося соответчиком по делу. В настоящее время по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года у Кошель А.Л. образовалась перед истцом задолженность, которую она не погасила до настоящего времени.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. Дарьюш А.А. не явилась, предоставила заявление, согласно которому на иске настаивала, просила суд рассмотреть дело без ее участия. Кроме того, в заявлении представитель Дарьюш А.А. просила уменьшить сумму исковых требований со ...,12 рублей до ... 12 копеек, в связи с тем, что Дата обезличенаг. ответчиками было произведено частичное погашение суммы долга по кредитному договору в размере 2000 рублей.
Ответчица Кошель А.Л. в судебном заседании иск признала в полном объёме и против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Соответчик Сиротенко М.М. в судебное заседание не явился, место его жительства суду неизвестно, однако последним местом жительства Сиротенко М.М. значится: ..., ..., ДОС 1 .... В соответствии ч. 1 ст. 29 ГПК РФ «Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации». При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть исковые требования истца по существу в отсутствие соответчика. Интересы соответчика в судебном заседании по назначению суда представлял дежурный адвокат Горпинич Е.З., удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, которая иск не признала и просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, в виду затруднительного материального положения соответчика.
Судья, выслушав ответчика и дежурного адвоката, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования ОАО ... подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании достоверно установлено и материалами дела подтверждено л.д. 3-7), что в соответствии с требованиями гражданского законодательства между ОАО ... и Кошель был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с условиями которого истец предоставил заёмщику Кошель А.Л. кредит в размере ... рублей сроком до Дата обезличенаг. под 17 % годовых. В обеспечение возвратности кредита и уплаты процентов по нему было предоставлено поручительство физического лица Сиротенко М.М. Номер обезличенП1 от Дата обезличена г. л.д.8-9), являющегося соответчиком по делу.
Как видно из представленных суду сведений о погашении суммы кредита и процентов по нему, заёмщиком Кошель А.Л. с Дата обезличена. прекращена уплата ежемесячных сумм в погашение кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
Из требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от Дата обезличенаг. Номер обезличен л.д.15) видно, что банк извещал Кошель А.Л. о том, что обязательства Кошель А.Л. в полном объёме не выполнены, допущена просроченная задолженность. Банк требовал срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
Из требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от Дата обезличенаг. Номер обезличен л.д.17) видно, что банк извещал Сиротенко М.М. о том, обязательства Кошель А.Л. в полном объёме не выполнены, допущена просроченная задолженность. Банк требовал срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
Согласно квитанции об оплате госпошлины от Дата обезличенаг. л.д.20), истец оплатил государственную пошлину в размере 4289 рублей 90 копеек.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 5.2.4 ст. 5 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года - кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, а так же обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года не исполняет, задолженность по данному кредитному договору на день рассмотрения дела в суде заёмщиком не погашена, доказательств подтверждающих погашение займа суду не предоставлено.
Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
При таких обстоятельствах учитывая, что Кошель А.Л. не исполняет взятого на себя обязательства по возврату кредита и процентов по нему, что с достоверностью установлено в процессе судебного разбирательства, ответчики Кошель А.Л. и Сиротенко М.М. несут перед банком материальную ответственность солидарно.
Судьей проверен расчет задолженности, подлежащей к взысканию, предоставленный стороной истца, сомнений он не вызывает.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики Кошель А.Л. и Сиротенко М.М. существенно нарушили условия договора кредита перед истцом, то есть нарушили договор и эти нарушения повлекли для истца ущерб и в значительной степени лишили банк, того на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд считает правильным, как в интересах истца, так и в интересах ответчиков расторгнуть кредитный договор Номер обезличен, заключённый между ОАО ... и Кошель А.Л. от Дата обезличена г., а так же расторгнуть договор поручительства Номер обезличенП1, заключённый между ОАОСБ ... и Сиротенко М.М. от Дата обезличена г. и удовлетворить требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО ... к Кошель А.Л. и Сиротенко М.М. о взыскании солидарно суммы основного долга по договору кредита, процентов и пени, а так же взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен, заключённый Дата обезличена г. между ОАО ... и Кошель ....
Расторгнуть договор поручительства Номер обезличенП1, заключённый Дата обезличена г. между ОА ... и Сиротенко М.М..
Взыскать солидарно с Кошель А.Л. и Сиротенко М.М. в пользу ОАО СБ ... задолженность по кредитному договору в сумме ... (...) рублей 12 копеек.
Взыскать солидарно с Кошель А.Л. и Сиротенко М.М. в пользу ОАО ... судебные издержки в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4289 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Судья -