к делу 2-958/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Горячий Ключ Дата обезличена 2010 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Щербаковой А.А.
при секретаре Подлужневой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лаптевой А.С. к Козюкову С.А. о взыскании суммы компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Лаптева А.С. обратилась в суд с иском к Козюкову С.А. о взыскании суммы компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что Дата обезличена года в 10 часов 30 минут Козюков С. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ... при движении со стороны ул. Революции в сторону ул. Кириченко напротив дома 182 «А» по ул. Ленина г. Горячий Ключ не избрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, допустил занос автомобиля и касательный наезд на пешехода, то есть истицу Лаптеву А. С., переходившую проезжую часть слева направо по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Лаптевой А. С. были причинены телесные повреждения в виде вывиха правого плеча с переломом большого бугра, ушиба и гемартроза правого коленного сустава, ушиба грудной клетки справа, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно выступающих частей движущегося автомобиля при ДТП, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
После дорожно-транспортного происшествия истица Лаптева А. С. длительное время находилась на амбулаторном лечении, более месяца вынуждена была проходить болезненные медицинские процедуры, носить косынку для иммобилизации и обездвижения плеча, правая рука по настоящее время нормально не функционирует, Лаптева А.С. не может ее поднимать вверх. После перенесенной в результате дорожно-транспортного происшествия травмы истица Лаптева А. С., испытавшая кроме того сильный стресс, нервный срыв, плохо спит по ночам, до настоящего времени принимает успокоительные лекарства и лекарства стабилизирующие нервное состояние организма, артериальное давление. В результате виновных действий ответчика водителя Козюкова С. А. истица Лаптева А. С. потеряла здоровье, перенесла физические и нравственные страдания, связанные как с основной травмой, так и нервным расстройством, бессонницей возникшими в результате повреждения здоровья, при этом Козюков С. А. мер к возмещению причиненного ей вреда не принимал. Обратившись в суд с иском просит взыскать в ее пользу сумму компенсации морального вреда в размере 250.000 рублей, кроме того, в связи с необходимостью обратиться в суд, истица Лаптева А. С. понесла расходы на оплату услуги юриста в размере 12.000 рублей, данную сумму она так же просит взыскать в ее пользу.
В судебном заседании представитель истицы, действующая по доверенности Горпинич Е.З. поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Козюков С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, считает правильным принять по делу заочное решение и удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.
На основании ст.233 ГПК РФ суд может вынести заочное решение в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно представленных суду протоколов об административном правонарушении от Дата обезличена года и Дата обезличена года, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Козюков С.А. Дата обезличена года в 10 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки ВАЗ-21102 госномер А 076 СВ 93 при движении со стороны ул. Революции в сторону ул. Кириченко напротив дома 182 «А» по ул. Ленина г. Горячий Ключ не избрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел состояние проезжей части – мокрый асфальт, допустил занос автомобиля и касательный наезд на пешехода Лаптеву А. С., переходившую проезжую часть слева направо по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Лаптевой А. С. были причинены телесные повреждения.
Из представленного суду постановления по делу об административном правонарушении видно, что Козюков С.А. Краснодарским гарнизонным военным судом Дата обезличена года признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года причиненные Лаптевой А.С. телесные повреждения в виде: вывиха правого плеча с переломом большого бугра, ушиба и гемартроза правого коленного сустава, ушиба грудной клетки справа, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно выступающих частей движущегося автомобиля при ДТП, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности.
Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Обязанность по возмещению вреда возлагается на причинителя вреда по правилам ст. 1064 ГК РФ.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года (с изменениями и дополнениями от 2007 года) п.2 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате полученных по вине Козюкова С.А., телесных повреждений Лаптевой А.С. причинен моральный вред, выразившийся в том, что она вынуждена переносить нравственные и физические страдания связанные как с нервным потрясением, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия, так и физическими и моральными страданиями, связанными с получением ею в результате произошедшего ДТП травмы и повреждения здоровья, физической боли, пережитого испуга за собственную жизнь и здоровье, отсутствием активной общественной и личной жизни, длительного восстановительного лечения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда определяется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Истицей Лаптевой А.С. моральный вред оценен в 250.000 рублей, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных Лаптевой А.С. нравственных и физических страданий, представленных истицей доказательств, степени вины причинителя вреда, находит правильным определить размер компенсации морального вреда в 50.000 рублей.
В соответствии правилами ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленного суду договора об оказании юридических услуг и квитанции расходы по оплате услуг юриста составили сумму 12.000 рублей, которая по мнению суда подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части требований. Сумма государственной пошлины подлежащая взысканию с Козюкова С.А. в доход государства составляет 1.700 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Лаптевой А.С. к Козюкову С.А. о взыскании суммы компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Козюкова С.А. в пользу Лаптевой А.С. сумму компенсации морального вреда в размере 50.000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Козюкова С.А. в пользу Лаптевой А.С. сумму понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12.000 (Двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Козюкова С.А. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 1.700 (Одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней. Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Председательствующий судья -