К делу Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Гришичкина В.Н.
при секретаре: Мельниковой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Супрун ФИО3 к администрации МО г. Горячий Ключ о признании права собственности на здание.
У С Т А Н О В И Л:
Супрун Я.М. обратился в суд с иском к администрации МО г. Горячий Ключ о признании права собственности на здание токарной мастерской, расположенное в п. Приреченский г. Горячий Ключ.
В обоснование иска указал, что Дата обезличенаг. он, как работник совхоза «...», в счет заработной платы приобрел по договору купли-продажи у бывшего совхоза «Приреченский» токарную мастерскую за 368500 руб. После приобретения токарной мастерской, Супрун Я.М. пользовался ею как своей, делал ремонт, изготовил на здание токарной мастерской новый технический паспорт. Решил оформить свое право на здание токарной мастерской, обратился в ООО СП «...» с просьбой оформить на него право собственности, но получил отказ, так как никакой документации на данное здание у них не сохранилось. При обращении в администрацию города с данной просьбой ему было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на данное здание токарной мастерской. Просит признать за ним право собственности на здание токарной мастерской общей площадью 53,4 кв.м, расположенное в ....
Истец Супрун Я.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что здание токарной мастерской он купил в 1997г. в совхозе «...». С этого времени он использует это здание в качестве гаража. Просил признать право собственности на здание токарной мастерской.
Ответчик представитель администрации МО г. Горячий Ключ в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, так как у истца имеется договор купли – продажи здания токарной мастерской от Дата обезличенаг.
Представитель 3-го лица ООО СП «...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГПК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества».
Как видно из материалов дела Дата обезличенаг. Супрун Я.М. купил нежилое строение - токарную мастерскую, расположенное по адресу ..., ..., ..., что подтверждается договором купли-продажи объектов недвижимости л.д. 2).
Согласно технического паспорта общая площадь здания – токарная мастерская в ... по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 53,4 кв.м. л.д. 3-7).
Ч. 1 ст. 209 ГК РФ гласит «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».
Не вызывает сомнений тот факт, что истец как собственник здания токарной мастерской, открыто владеет, пользуется и распоряжается данным имуществом, что подтверждается действиями, которые произведены им, а именно, оформил новую документацию на здание, обращениями в администрацию МО г. Горячий Ключ, и бывшему собственнику здания мастерской по поводу оформления документации. Согласно сообщения за подписью и.о. директора ООО СП «...» «…На момент регистрации предприятия здание «Мастерские» на балансе ООО «СХП «...» не состояло и не является собственностью предприятия».
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Супрун Я.М., а именно, признать за ним право собственности на здание токарной мастерской, расположенное в ....
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Супрун ФИО4 право собственности на здание токарной мастерской литер А, общей площадью 53,4 кв.м., расположенное по адресу ....
Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 суток через горсуд.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья-
Решение вступило в законную силу как не обжалованное Дата обезличенаг.
Судья: