К делу Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Гришичкина В.Н.
при секретаре: Мельниковой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Мурадова Г.И.-О. об оспаривании действий руководства жилищного отдела администрации Муниципального образования г. Горячий Ключ.
У С Т А Н О В И Л:
Мурадов Г.И. обратился в суд с заявлением, в котором оспорил действия руководства жилотдела администрации МО г. Горячий Ключ, а практически он оспорил постановление главы МО г. Горячий Ключ Номер обезличен от Дата обезличенаг., которым был снят с учета как нуждающийся в улучшении жилищных условий. В обоснование своего заявления Мурадов указал, что в 1996г. погиб его сын, призванный по призыву в ряды Вооруженных сил РФ. С 1997 по линии пенсионного фонда он получает пособие «… как за потерю кормильца и 50% оплату за коммунальные услуги» в соответствии с п. 4 ст. 24 ФЗ № 76 «О статусе военнослужащего…». Однако, жилищный вопрос при этом не решен. Решением суда от Дата обезличенаг. за ним признано право на социальные льготы в соответствии п. 4 ст. 24 Федерального закона «О статусе военнослужащего». После этого было принято постановление Номер обезличен, которым он был поставлен на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий. Через некоторое время он узнал, что это постановление отменено, и он снят с учета. Считает, что его права этим самым нарушены. По его мнению, работники жилищного отдела неверно применили закон. Он является членом семьи погибшего военнослужащего.
В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявленного требования настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Данный вопрос не решается с 1998г. Считает, что его интересы ущемлены. У него имеется дом, но его не достаточно для его семьи. По его убеждению он должен быть поставлен на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий.
Представитель администрации г. Горячий Ключ против удовлетворения заявленного требования возражал, утверждал, что Мурадов обоснованно снят с учета, как нуждающийся в улучшении жилищных условий.
Представитель военкомата г. Горячий Ключ, привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица пояснил, что с учетом того, что Мурадову предоставлены социальные льготы в связи с гибелью сына, ему должны быть предоставлены и жилищные льготы.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обозрев материалы рассмотренного ранее гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявленное требование в соответствии с требованиями ст. 254-255 ГПК РФ и Закона РФ «О статусе военнослужащих».
В процессе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличенаг. во время прохождения военной службы по призыву погиб Р.Г. – сын заявителя по делу.
Как утверждает заявитель вопрос о постановке его на учет, как нуждающегося в улучшении жилищных условий, был поднят им после гибели сына еще в 1998г. Проверить это утверждение заявителя суд не в состоянии, поскольку по запросу суда учетное дело в суд не предоставлено в связи с его утратой, как указано в сообщении л.д. 74).
В соответствии с п. 4 ст. 24 ФЗ № 76 «О статусе военнослужащих», члены семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, пользуются правом льготного обеспечения жильем.
Решением суда от Дата обезличенаг. за заявителем признано право на социальные льготы, предусмотренные названным Законом. Этим же решением установлено, что заявитель находился на иждивении сына.
Суд считает, что данное решение имеет для суда при рассмотрении данного дела преюдиционное значение.
Во исполнение указанного решения главой МО г. Горячий Ключ Дата обезличенаг. было принято постановление Номер обезличен, которым Мурадов Г.И.-О. принят на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, в соответствии с п. 4 ст. 24 ФЗ «О статусе военнослужащих» с Дата обезличенаг.
Однако, постановлением Номер обезличен от Дата обезличенаг. ранее принятое постановление было отменено по протесту прокурора.
Указанное постановление (Номер обезличен) нельзя признать обоснованным. Ранее принятое постановление (Номер обезличен) вынесено на основании решения суда, вступившего в законную силу. Для обжалования решений суда предусмотрен процессуальный порядок. Суд считает, что в данном случае, этот порядок нарушен.
Прокуратура города, принося протест на постановление главы города, практически взяла на себя функции суда второй инстанции.
Суд считает, что у заявителя, с учетом сложившейся ситуации, возникло право принятия на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий.
Руководствуясь ст. 258 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Обязать администрацию МО город Горячий Ключ решить положительно вопрос принятия на учет, как нуждающегося в улучшении жилищных условий в соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона «О статусе военнослужащего» Мурадова Г.И.-О.
Решение может быть обжаловано в Крайсуд в 10 дней через горсуд.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья-