К делу Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ Дата обезличена года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Зеленко Н.И.,
при секретаре Быковской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «...» к Атмажьян В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «...» обратился в суд с иском к Атмажьян В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав что Дата обезличена года в соответствии с договором Номер обезличенф заключенным между ООО «...» и Атмажьян В.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму 222 708 (Двести двадцать две тысячи семьсот восемь рублей 00 копеек) на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита между Атмажьян В.С. и Банком Дата обезличена года был заключен договор залога приобретаемого имущества, то есть автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора Атмажьян В.С. обязан ежемесячно в срок до 30 (31) числа осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий договора, Атмажьян В.С. свои обязательства нарушал и не вносил денежные платежи в погашение суммы кредита и процентов. В связи, с чем Банк принял решение в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор с Атмажьян В.С. и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с суммой задолженности по кредиту и не уплаченными процентами. А так же возврат уплаченной при подаче иска в суд, государственной пошлины.
В судебное заседание представитель ООО «...» не явился направив в адрес суда заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик Атмажьян В.С. в судебное заседание не явился, причина не явки не известна о времени, месте и дате судебного заседания уведомлялся надлежащим образом не однократно.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт займа ответчиком Атмажьян В.С. у истца ООО «...» подтвержден кредитным договором Номер обезличенф от Дата обезличена года в соответствии с которым кредитор – Банк предоставил заемщику – Атмажьян В.С. денежные средства (кредит) в размере 222 708 рублей (Двести двадцать две тысячи семьсот восемь рублей 00 копеек) на срок до Дата обезличена года в соответствии с оговоренными сторонами условиями.
Согласно представленного договора залога транспортного средства Номер обезличенфз заключенного между сторонами так же Дата обезличена года в целях обеспечения выданного кредита, при не выполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Ознакомившись и согласившись с условиями заключенных договоров обе стороны подписали данные договора в добровольном порядке.
Как видно из представленных суду сведений о погашении заемщиком суммы кредита, начиная с декабря месяца 2007 года по апрель месяц 2010 года включительно, заемщиком неоднократно нарушались обязательства по указанному кредитному договору.
Таким образом на день подачи иска в суд сумма задолженности, числящаяся за Атмажьян В.С. по кредитному договору составила 192 457 (Сто девяносто две тысячи четыреста пятьдесят семь рублей 16 копеек), которая включила в себя текущий долг по кредиту, не уплаченную сумму в погашение кредита, сумму процентов на сумму текущего долга, сумму не уплаченных процентов, сумму процентов за просрочку погашения долга по кредиту, сумму процентов за просрочку уплаты процентов, данные расчеты сумм задолженности произведены Банком в соответствии с условиями подписанного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обстоятельства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.
Таким образом на основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные ООО «...» к Атмажьян В.С. требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «...» к Атмажьян В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Атмажьян В.С. в пользу ООО «...» сумму задолженности по кредитному договору в размере 192 457 (Сто девяносто две тысячи четыреста пятьдесят семь рублей) 16 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ... год, идентификационный Номер обезличен, двигатель 11194 Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет бежево-серый в счет погашения задолженности перед ООО «...» в размере 192 457 (Сто девяносто две тысячи четыреста пятьдесят семь рублей) 16 копеек, по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года.
Взыскать с Атмажьян В.С. в пользу ООО «...» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5049 (Пять тысяч сорок девять рублей) 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья
Горячеключевского городского суда
Краснодарского края Н.И. Зеленко