к делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Горячий Ключ Дата обезличена года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Щербаковой А.А.
при секретаре Подлужневой В.И.
с участием ст.помощника прокурора г.Горячий Ключ Березкиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Горячий Ключ в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к Чалому А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г.Горячий Ключ в порядке ч.3 ст.260 УК РФ поскольку совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупных размерах, а именно имея умысел, на совершение незаконной порубки деревьев деловой древесины породы дуб, бук и граб в лесах первой группы на территории Псекупского участкового лесничества Горячеключевского лесничества расположенного в Горячеключевском районе Краснодарского края, не имея права лесопользования и договора купли-продажи лесных насаждений, накануне прибыв на принадлежащем ему автомобиле ... в квартал 22 Б Псекупского участкового лесничества Горячеключевского лесничества, Дата обезличена года бензопилой «Хузварна» в делянке 3 выдела 32 квартал 22 Псекупского участкового лесничества Горячеключевского лесничества - филиала ГУ КК «Комитет по лесу» незаконно срубил 13 деревьев деловой древесины породы дуб, общим объемом 16,21 куб.м. на сумму 1.382.560 рублей, 1 дерево породы бук, общим объемом 1,93 куб.м. на сумму 232.906 рублей, 4 дерева породы граб, общим объемом 0,406 куб.м. на сумму 2.309 рублей, чем причинил лесному фонду, находящемуся в ведении Горячеключевского лесничества филиала ГУ КК «Комитет по лесу», а значит государству ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 1.617.775 рублей. В связи с чем прокурор в интересах РФ обратился в суд с иском о возмещении ущерба причиненного преступлением, совершенным Чалым А.Ю.
Принимавший участие в судебном заседании старший помощник прокурора г.Горячий Ключ Березкина А.А., поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении и просила взыскать с ответчика сумму причиненного государству ущерба.
Ответчик Чалый А.Ю. не принимал участия в судебном заседании, в связи с тем, что отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы. Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчику была направлена копия искового заявления и материалы к нему, одновременно истребован его отзыв на иск.
Представитель третьего лица ГУ КК Управление «...» в судебное заседание не явился, извещение о слушании дела в адрес ГУ КК Управление «Краснодарлес» судом было направлено соответствующим образом, причины неявки суду сообщены не были.
Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования прокурора г.Горячий Ключ заявленные им в интересах Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно приговора Горячеключевского городского суда от Дата обезличена года Чалый А.Ю. признан виновным и осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», и вступившим в законную силу приговором сумма причиненного преступлением материального ущерба, установленная приговором суда и подтвержденная материалами уголовного дела составила 1.617.775 рублей.
Лесной фонд в соответствии с п. 1 ст. 8 Лесного Кодекса РФ находится в федеральной собственности, поэтому в результате совершения незаконной порубки леса, материальный ущерб причинен государству, в соответствии со ст. 100 Лесного Кодекса РФ Чалый А.Ю. обязан возместить причиненный ущерб.
Исковые требования о возмещении материального ущерба, суд находит обоснованными и доказанными и считает правильным взыскать с Чалого А.Ю. в пользу государства сумму причиненного им ущерба.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Сумма государственной пошлины так же подлежащая взысканию с Чалого А.Ю. исходя из суммы ущерба, составляет 16.288 рублей 87 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора г.Горячий Ключ в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к Чалому А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Чалого А.Ю. в доход государства сумму возмещения материального ущерба в размере 1.617.775 рублей (Один миллион шестьсот семнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.
Взыскать с Чалого А.Ю. в доход государства, государственную пошлину в размере 16.288 (Шестнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий-