К делу Номер обезличен / 10 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Горячий Ключ Дата обезличена года
Горячеключевский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Зеленко Н.И.
при секретаре Быковской О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прощалыгиной Н.Н. к Остапенко Л.И. о взыскании суммы долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Прощалыгина Н.Н. обратилась в суд с иском к Остапенко Л.И. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указала, что Дата обезличена года Остапенко Л.И. взяла у нее в долг 250 000 рублей под 10 % при условии возврата по первому требованию, в подтверждение чего была составлена соответствующая расписка. Однако по первому требованию истицы, ответчица отказывается отдавать ей сумму долга и в добровольном порядке не выполняет свои обязательства по договору займа. В связи с чем, Прощалыгина Н.Н. обратилась в суд и просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере 550 000 рублей, оплату услуг частного детектива в размере 25 000 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8700 рублей.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на следующих условиях: ответчица Остапенко Л.И. возвращает истице Прощалыгиной Н.Н. сумму долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 250 000 рублей, так же возвращает 10 % годовых за пользование денежными средствами в размере 25 000 рублей и 10 000 рублей оплату услуг представителя частного детектива Подчерняева В.Н., и 50 % оплаченной истицей Прощалыгиной Н.И. при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере 4350 рублей, а всего денежную сумму в размере 289 350 рублей в тридцатидневный срок, с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Истец Прощалыгина Н.Н. отказывается в полном объеме от своих материально-правовых требований к ответчице Остапенко Л.И., в связи с утверждением мирового соглашения.
Требования ст.ст.220-221 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.
Суд находит правильным удовлетворить ходатайство, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку стороны действуют в пределах своих процессуальных прав, не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по иску Прощалыгиной Н.Н. к Остапенко Л.И. о взыскании суммы долга по договору займа, в соответствии с которым:
Остапенко Л.И. выплачивает Прощалыгиной Н.Н. сумму долга по договору займа от Дата обезличена года, в размере 250 000 рублей, 10 % годовых за пользование денежными средствами в размере 25 000 рублей, 10 000 рублей оплата услуг представителя и 50 % оплаченной государственной пошлины в размере 4350 рублей, а всего денежную сумму в размере 289 350 рублей в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
Истец Прощалыгина Н.Н. отказывается в полном объеме от своих исковых требований к ответчице Остапенко Л.И., в связи с утверждением мирового соглашения. Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья
Горячеключевского городского суда
Краснодарского края