РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Смирнов М.А., при секретаре Чайлян М.Г. рассмотрев заявление Габулян С.А. к Гладковой Т.Н., Гладковой А.Н., Гладкову М.Н. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Габулян С.А. обратился в суд с иском к Гладковой Т.Н., Гладковой А.Н., Гладкову М.Н. о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указал, что
Дата обезличена года апелляционным определением Горячеключевского городского суда решение мирового судьи с/у Номер обезличен ... о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры оставлено без изменения, а жалоба Гладковых без изменения. Так в соответствии с соглашением, заключенным между истцом и адвокатом Шлюевой С.В. Дата обезличена года были оплачены услуги адвоката за участие в апелляционной инстанции в размере 5 000 рублей. В стоимость услуг адвоката по участию в апелляционной судебной инстанции кроме, представления интересов клиента, входит подготовка и подача апелляционной жалобы на решение мирового судьи, возражение на жалобу ответчика, участие в судебном заседании по восстановлению срока на подачу апелляционной жалобы. Заявитель полагает оплату услуг его представителя в размере 5000 рублей за указанные действия обоснованной и разумной и просит суд взыскать с ответчиков Гладковой Татьяны Николаевны, Гладковой Алены Николаевны и Гладкова Максима Николаевича в его пользу солидарно судебные расходы на оплату услуг представителя в суде второй инстанции в размере 5000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Арутюнян Р.К. заявленное требование поддержала и настаивала на его удовлетворении в полном объёме.
Гладкова Т.Н., Гладкова А.Н. и Гладков М.М. в судебное заседание не явились, причину не явки не пояснили, о дате, времени и месте, которого были уведомлены своевременно.
Судья, выслушав представителя заявителя, изучив письменные доказательства, считает правильным заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела видно, что по заочному решению мирового судьи с/у Номер обезличен ... от Дата обезличена г. исковые требования Габулян С.А. к Гладковой Т.Н., Гладковой А.Н., Гладкову М.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены. Согласно апелляционного определения Горячеключевского городского суда от Дата обезличена г. решение мирового судьи с/у Номер обезличен ... о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры оставлено без изменения. Таким образом, судья приходит к выводу о том, что после апелляционного рассмотрения дела решение принято в пользу истца Габулян С.А..
Согласно соглашения между адвокатом Шлюевой С.В. и клиентом Габулян С.А. от Дата обезличена г. л.д.2) и квитанции серии ЛХ Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.19) – Габулян С.А. произвёл оплату адвокату Шлюевой С.В. в размере 5 000 рублей за оказание юридических услуг относительно её участия в апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы Гладковых на заочное решение мирового судьи с/у Номер обезличен ... от Дата обезличена г.
Анализируя создавшуюся ситуацию, судья считает правильным удовлетворить заявленное требование частично, поскольку приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма в размере 5 000 рублей за услуги адвоката в апелляционной инстанции чрезмерно завышена и не отвечает требованиям разумности.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Заявление Габулян С.А. к Гладковой Т.Н., Гладковой А.Н., Гладкову М.Н. о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Гладковой Т.Н., Гладковой А.Н. и Гладкова М.Н. солидарно в пользу Габулян С.А. судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Судья -